Üks Suure Isamaasõja müüte haavatamatute "imetankide" kohta, mis kõik nende teelt välja pühkisid, oli müüt Nõukogude Liidu uutest tankidest - T -34, KV sõja algperioodil. On isegi oletatud, et nende väljalülitamiseks pidid Saksa relvajõud kasutama lennukeid, kuna tavalised tankitõrjerelvad ei saanud hakkama. See tõi kaasa veel ühe müüdi - kaotuse põhjuseks sõja alguses oli "imetankide" puudumine. Süü pandi muidugi Nõukogude juhtkonnale, kes väidetavalt enne sõda nende tähendusest aru ei saanud, ja Stalinile isiklikult.
Näiteid toodi siis, kui KV (Klim Vorošilov) naasis lahingust kümnete mõlkidega vaenlase kestadest, kuid ilma aukudeta sellised faktid tõepoolest aset leidsid. Sakslaste mälestused äratasid veelgi suuremat huvi; ühed kuulsamad olid 2. tankirühma ülema G. Guderiani mälestused, mis põhinesid tema sõnumil Saksa relvade T-34 "haavatamatusest", 4. tankidiviisi raskest lahingust 1941. aasta oktoobris lõunas. Mtsenskist - seda ründas tankibrigaad T -34 Katukov. Selle tulemusena loodi müüt, sealhulgas ka angloameerika kirjanduses, "võitmatute" T-34 tankide kohta, mis kiiresti ületavad nõlvad, sood, neid ei võta kestad, nad külvavad surma ja hävingut. Kuigi on selge, et toonased tankid liikusid ebatasasel maastikul kiirusega kuni 10-15 km tunnis.
Kuigi on selge, et kui Saksa kolonni rünnati marssivas koosseisus ja ta oli üllatunud, siis oli see Saksa komandöride, nende ülema, kindralmajor W. von Langemanni ja Erlenkampi süü. Ta ei organiseerinud luuret, et kolonni enne tähtaega lahinguvormidesse paigutada. 4. pansioonidivisjonil oli piisavalt vahendeid tankitõrje korraldamiseks: 50 mm Pak-38 kahurid, 88 mm õhutõrjerelvad, korpuse relvad. Kuid sakslased lasid end üllatusest tabada ja, et mitte oma vigu tunnistada, süüdistasid "kohutavaid" venelaste "imetanke". Guderian toetas Langemanni raportit, et mitte kahjustada tema mainet.
Huvitaval kombel oli Guderian varem väitnud, et: „… Nõukogude tank T-34 on tüüpiline näide mahajäänud bolševike tehnoloogiast. Seda tanki ei saa võrrelda meie tankide parimate näidetega, mille on valmistanud Reichi ustavad pojad ja mis on korduvalt oma paremust tõestanud ….
T-34 mudel 1940.
Esimesed lahingud uute Nõukogude tankidega Wehrmachtiga
Wehrmacht kohtus lahingus uute Nõukogude tankidega juba sõja alguses. Normaalse luurega, tankide üksuste hästi õlitatud koostoimega suurtükiväe ja jalaväega poleks meie uued tankid sakslastele üllatusena tulnud. Saksa luure teatas uutest tankidest aprillis 1941, ehkki soomuskaitse hindamisel eksis: KV oli hinnanguliselt 40 mm ja see oli 40–75 mm ning T -34 - 30 mm ja peamine broneering oli 40-45 mm.
Üks lahinguid uute tankidega on Gotha 3. Panzer Grupi 7. Panzerdivisjoni kokkupõrge 22. juunil Alytuse (Olita) linna lähedal Nemani sildade juures 5. Nõukogude tankidiviisiga, sellel oli 50 uusimat. T-34, arvestamata muid tanke. Saksa diviis relvastati peamiselt Tšehhi tankidega "38 (t)", neid oli 167, T-34-sid oli ainult 30 üksust. Lahing oli raske, sakslastel ei õnnestunud sillapead laiendada, kuid meie T-34 ei suutnud neid välja lüüa, sakslased tõmbasid oma suurtükiväe üles, arendasid pealetungi küljele ja tagaküljele ning piiramisohu korral lahkus meie diviis.. See tähendab, et juba esimesel päeval "tutvus" Wehrmacht viimaste Nõukogude tankidega ja katastroofi ei toimunud.
Teine lahing toimus 23. juunil Radziechówi linna piirkonnas, kui põrkasid kokku 4. mehhaniseeritud korpuse üksused ja 11. Saksa tankidiviisi üksused. Saksa tankid tungisid linna ja seal põrkasid nad kokku meie T-34-ga. Lahing oli raske, kuid jõud olid ebavõrdsed - suurtükiväega tugevdatud Saksa tankirügement ja meie kaks suurtükiväeta tankipataljoni oma tõmbusid tagasi. Nõukogude andmetel kaotasid sakslased 20 tanki, 16 tankitõrjekahurit, meie kaotused-20 BT tanki, kuus T-34. 88 mm õhutõrjekahuritest tabati kolmkümmend neli. Edasistes lahingutes lõid Saksa tankerid 88 mm õhutõrjerelvade toel, kasutades head kaitsepositsiooni, nende andmetel 40-60 Nõukogude tanki, meie andmetel, sõjaväelaste 4. mehhaniseeritud korpus kaotas 11 tanki, lüües välja veel 18 vaenlase tanki. 25. juuni lahingus hävitasid 88 mm õhutõrjerelvad 9 KV, nõukogude andmed kinnitavad seda arvu.
24. juunil kohtus Reinhardti korpuse Wehrmachti 6. pansaridiviis 3. mehhaniseeritud korpuse 2. Nõukogude tankidiviisiga. Nõukogude diviisil oli 30 KV, 220 BT ja mitukümmend T-26, Landgrafi diviisil 13 käsutanki (ilma relvadeta), 30 Panzer IV, 47 Panzer II, 155 Tšehhi Panzer 35 (t). Kuid sakslastel oli palju suurtükiväe relvi, mille tulemusel suutsid sakslased 30 KV vastu võidelda ja seejärel koos 1. pansioonidivisjoniga pealetungile minna, ümbritsesid ja hävitasid 2. Nõukogude Panzerdiviisi.
Esimestest päevadest põrkas Wehrmacht kokku uute Nõukogude tankidega, kuid see ei takistanud teda, tal oli relv, mis oli võimeline tabama KV-d ja T-34. Enamikku neist tabasid 105 mm (10,5 cm) ja 88 mm õhutõrjerelvad, seda kinnitab F. Halder.
Peamised vahendid "imetankidega" tegelemiseks
Sõja alguses mängisid KV ja T-34 vastu võitlemisel suurt rolli õhutõrjerelvad ja 10, 5 cm relvad, kuid siis hakkas põhirolli mängima 50 mm Pak-38. võeti vastu 1940. Selle tankitõrjerelva soomust läbistav mürsk tungis 500 meetri kaugusel 78 mm homogeensest soomusest ja see võimaldas soodsates tingimustes tabada KV ja T-34. Põhiprobleem oli tabada T-34 eesmist soomust, mürsud rikošeteerisid, seda sai lüüa ainult teatud nurga all.
1. juunil 1941 oli Wehrmachtil neid relvi 1047, kuna nende tootmine suurenes, hakkasid neid vastu võtma tankitõrjeüksused, nende roll võitluses KV ja T-34 vastu kasvas pidevalt. Vastavalt NII-48 andmetele 1942. aastal moodustas Pak-38 51,6% ohtlikest tabamustest tabamuste koguarvust.
50 mm PAK-38 kahur.
105 mm Saksa valgusvälja haubits.
Püss kuulsast Saksa õhutõrjerelvade seeriast 8, 8 cm FlaK 18, 36 ja 37. Seda peetakse Teise maailmasõja üheks parimaks õhutõrjerelvaks. Seda kasutati edukalt mitte ainult õhutõrjevahendina, vaid ka tankitõrjerelvana, kuna sakslaste standardne tankitõrjekahur 1941. aastal osutus nõukogude rasketankide jaoks nõrgaks.
KV ja T-34 probleemid
Kui kest ja suure kaliibriga kuulid tabasid KV-d, võis torn ummistuda, mis takistas soomuskate. KV mootoril oli väike võimsusreserv, mistõttu mootor oli sageli ülekoormatud ja ülekuumenenud, pea- ja külgsidurite rike. Lisaks oli "Klim Vorošilov" aeglane, vähemanööverdatav. Diisel V-2 oli sõja alguseks "toores", selle koguressurss ei ületanud stendil 100 tundi, paagis 40-70 tundi. Näiteks: Saksa bensiin "Maybachs" töötas 300-400 tundi, meie GAZ-203 (T-70 tankidel) ja M-17T (seisis mudelitel BT-5, BT-7, T-28, T-35) kuni 300 tundi …
T-34-s läbisid 37-mm tankitõrjekahurite soomust läbistavad kestad soomust 300-400 meetri kauguselt ning 20 mm soomust läbistavad kestad läbisid ka külgi. Mürsu otsese löögi, juhi esiluugi ja kuulipildujakinnituse "õuna", nõrkade roomikute, pea- ja külgsidurite rikkega kukkusid läbi. Tanki kuulipilduja Dektyarevi kuulikinnitus oli mõeldud kuulide ja šrapnellide jaoks, see ei mahutanud 37 mm kestasid. Probleemiks oli ka paagi esiluuk.
Kuid ei saa öelda, et enamik uusi tanke "purunesid" enne lahingusse jõudmist või olid rikke tõttu hüljatud. Üldiselt hukkus lahingus umbes pooled tankid, Wehrmacht võitis neid üsna edukalt. Ülejäänud "lahinguvälised kaotused" on üsna arusaadavad, sest taanduvad armee lagunemised, tankide kahjustused, mida saaks teises olukorras (stabiilse rindega või pealetungi ajal) parandada, sundisid neid õhku laskma ja loobuma. See kehtib ka nende paakide kohta, millel taganemise ajal kütus otsa sai. Aastatel 1943–1945 taandunud Wehrmachti tankiüksused kaotasid umbes sama palju varustust, kuna nad ei suutnud seda evakueerida.
Natsid kontrollivad polsterdatud KV-1 lisamisega. soomustatud ekraanid.
Muud Wehrmachti meetodid
Wehrmachti juhtkond, silmitsi uute Nõukogude tankidega, püüdis tugevdada armee tankitõrjevõimet. 1897. aasta mudeli 75 mm prantsuse välipüstol muudeti massiliselt tankitõrjepüstoliks-relva kere asetati vankrile PAK-38. Kuid efekt oli väike, puudusid garantiid, et Nõukogude tankid lausa vastu pead lüüakse, nii et nad üritasid pihta saada. Kuid tankide edukaks löömiseks oli vaja lüüa 180-250 meetri kauguselt. Lisaks polnud selle jaoks peaaegu ühtegi soomust läbistavat mürsku, vaid ainult kumulatiivne ja plahvatusohtlik killustatus. Kumulatiivsete mürskude laskmisel oli puuduseks mürsu väike koonukiirus - umbes 450 m / s, mis raskendas plii arvutamist.
Nõukogude tanke tabati kumulatiivse laskemoona abil Saksa T-IV (Pz. IV) tankide 75 mm kahuritega. See oli ainus Saksa tankikoor, mis suutis tabada T-34 ja KV.
Saksa 75 mm tankitõrjerelvad koos kineetiliste soomust läbistavate ja alamkaliibriliste mürskudega, relvad PAK-40, Pak-41 (neid vabastati lühikeseks ajaks ja väikeste partiidena) said tõeliselt tõhusaks relvaks KV ja T- vastu. 34. Pak-40 sai Saksa tankitõrje aluseks: 1942. aastal toodeti 2114 ühikut, 1943-8740, 1944-11 728. Need relvad võisid T-34-d 1200 meetri kaugusel välja lüüa. Tõsi, ringikujulise tule probleem oli, pärast mitut lasku olid avajad nii sügavale maasse maetud, et püssi oli võimalik kasutada ainult traktori abil.
See tähendab, et Wehrmacht oli sunnitud uute Nõukogude tankide vastu kasutama raskeid, aeglaselt liikuvaid relvi, mis olid haavatavad soomukite, lennunduse ja vaenlase suurtükiväe ringmanöövrite suhtes.
Saksa 75 mm tankitõrjepüstol PAK-40.
Tulemus
Müüdis "Vene supertankidest" on äärmiselt negatiivset teavet - see tõstab tehnoloogiat, alavääristab inimesi. Nad ütlevad, et venelastel olid "imetankid", kuid nad ei osanud neid korralikult kasutada ja taandusid lõpuks Moskvasse.
Kuigi on selge, et isegi hästi kaitstud tankidel olid oma nõrkused ja nad olid vaenlase suhtes haavatavad. See kehtib ka uusimate Saksa tankide - "tiigrite", "pantrite" kohta. Oli õhutõrjerelvi, raske kerega relvi, tankitõrjekahuritega oli võimalik külje pealt tanke lüüa. Lisaks koputasid tankid välja lennundus ja raskekahurvägi, mis tabas enne vägede pealetungi. Üsna kiiresti suurendasid nii Wehrmacht kui ka Punaarmee tankitõrje- ja tankipüstolite peamist kaliibrit 75 mm-ni.
Pole vaja luua teist müüti - "nõukogude uute tankide nõrkuse kohta". Uutel Nõukogude tankidel olid "lapsepõlve" puudused, need kõrvaldati moderniseerimisega ja T-34 ei peeta asjata Teise maailmasõja parimaks tankiks.
T-34 1941 väljaandmine Kubinka soomusmuuseumis.
