Kogemus on teadmine, kuidas mitte käituda olukordades, mis enam kunagi ei kordu.
Kindralid valmistuvad möödunud sõdadeks. Milline on tulemus? Iga armee lahingutõhusust ei määra mitte tema eelmiste lahingute arv, vaid praeguste komandöride anded ja võimed.
Milline välklambikogemus oli Wehrmachtil enne 1939. – 40. Aasta edukat välksõda? Milline isiklik lahingukogemus oli Yamamotol ja tema alluvatel Pearl Harbori streiki kavandades?
Korralikult organiseeritud ja väljaõppinud armee ei vaja "lahingukogemust".
Armee vajab väljaõpet, et simuleerida vastasseisu tehniliselt arenenud ja arvuka vaenlasega. Sellise sõja ohtude ja tegelikkuse põhjalikus analüüsis. Uute taktikaliste võtete loomisel ja nende elementide väljatöötamisel regulaarsete harjutuste käigus.
Kuidas abstraktne „lahingukogemus” mõjutab tingimuste muutumist? Ajalugu on täis näiteid, kui armeed, kes pidevalt võitlevad nõrgemate vastaste vastu, kaotasid koheselt lahinguefektiivsuse erinevat tüüpi konfliktides. Traagiline "suvi 41".
Nüüd räägime Süürias saadud lahingukogemustest. Aga mis kasu sellest on?
Armee võib "omandada lahingukogemusi" nii palju kui tahab, tegutsedes sisside, mudžahiidide ja terroristide vastu. Osalege politseioperatsioonides ja patrullides territooriumidel.
Kuid kas sellisest "kogemusest" on kasu kokkupõrkes USA ja Hiina kaasaegsete mehhaniseeritud diviiside, armeede ja merevägedega? Vastus on liiga ilmne, et seda kõva häälega välja öelda.
Selle skoori kohta on üks hoiatav lugu.
Armee, kes ei võidelnud kellegagi
Irooniline, et Ameerika Ühendriigid on ainsad, kellel on täismahus kaasaegse sõjapidamise kogemus. Vähemalt kõigist kahekümnenda sajandi konfliktidest peetakse kõrbetormi tingimusi tänapäevale kõige lähedasemaks. Ja mastaabis sai sellest "tormist" suurim pärast Teise maailmasõja lõppu.
Aga nagu eespool mainitud, on veerandsaja aasta jooksul saadud lahingukogemus ajaga kadunud. Selle loo olemus peitub operatsiooni enda ettevalmistamises ja planeerimises. Pealegi polnud jänkidel varem kõrbes sõjakogemust.
Olukorra tegi keeruliseks kaugus. Poole miljoni sõduri ja tuhandete tehnikaüksuste rühm paigutati teisele poole maad (välja arvatud liitlaste väed, kes ise sageli abi vajasid).
Sõda papualastega
Veerand sajandi jooksul kogus Saddam nii palju relvi, et enamiku arenenud riikide armeed võisid teda kadestada. Oma relvajõudude koguse ja kvaliteedi poolest oli Iraak 1991. aastal maailmas objektiivselt viiendal kohal. Hammurappi ja Tavalkana valvurite tankidivisjonid ei ole Palmyra ümbruses barmaley.
Saddami armee oli tõestatud lahinguvahend, mis teritati kaheksa aastat kestnud Iraani-Iraagi sõja ajal (1980-88)
1990. aastal piisas talle ühest päevast Kuveidi vallutamiseks ja okupeerimiseks.
Hindamatu võitluskogemus. Motivatsioon. Kaasaegsed Nõukogude ja Lääne relvade näidised, mida süvendab nende arv. Üks arenenumaid õhutõrjesüsteeme maailmas.
Citadel 2.0
Sel ajal, kui jänkid ookeanil mähkmeid ja koolat kandsid, püstitasid iraaklased Kuveidi lõunapiirile kolm kaitseliini ja paigutasid 500 000 miini. Tuleressursside manööverdamiseks võimaliku läbimurde suunas kõrbes määrati üle 1000 km uusi marsruute, mis viisid rahvusvaheliste vägede ründavate üksuste küljele. Varjatud kattega ja ettevalmistatud positsioonidega Iraagi sõjatehnika jaoks.
Kuveidi lõunaosa muudeti vallutamatuks liiniks, mis on võimeline vastu pidama vaenlase tanki ja motoriseeritud kolonnide massilistele rünnakutele. "Kurski kühm" liivas.
Kandke seda kaitselahingutes. Visake ära. Tooge lubamatuid kaotusi.
Kahjuks oli iraaklaste jaoks Pentagonil võimalus uurida ka operatsiooni Citadel tulemusi. Õppige piisavalt hästi, et mitte korrata Hitleri kindralite vigu.
Ei õhurünnakud ega raske suurtükituli ei suuda nii tõsist joont purustada. Iga maavägi, astudes sellisele "rehale", oleks kandnud kohutavaid kaotusi. "Tsitadelli" näide ei jätnud kahtlust - tuhanded põletatud tankid, 83 tuhat hukkusid natside poolt.
Kuus nädalat ülehelikiirusega sõda
Esimene etapp oli ootuspäraselt ründava õhu ettevalmistamine.
Tänu paremale koordineerimisele ja arvulisele üleolekule haarasid MNF -i lennukid (80% USA õhujõud) kohe õhualgatuse. Iraagi piloodid, Iraani-Iraagi sõja õhulahingute kangelased, ei suutnud osutada arusaadavat vastupanu. Ellujäänud MiG -d ja Miraažid lendasid kiiruga Iraani. Võimsast ja ešeloneeritud õhutõrjest ei jäänud jälgegi.
88 500 tonni pommide kõrvulukustav löök nõrgendas kahtlemata Iraaki.
Aga kuidas see mõjutas Kuveidi poole miljoni inimese gruppi?
Pommita iga luit
Nagu koalitsiooni ülemad möönsid, vähendasid Husseini liinile püstitatud varjualused, inseneriehitised ja maanteetammid luurevõimet 90%. Pärast kuus nädalat kestnud intensiivset pommitamist oli 2/3 Iraagi soomukitest ja kindlustustest endiselt auastmetes. Siis selgub, et ameeriklased hindasid oma löökide täpsust üle - iraaklaste tegelikud kaotused osutusid veelgi väiksemaks.
Nõrgestatud, kuid võitmatu rühmitus hõivas jätkuvalt ridu, omades kõike, mis on vajalik sõjategevuse jätkamiseks. Ükski õhurünnak ei saa sundida Saddamit oma armeed Kuveidist välja viima.
Maksu- ja kommunikatsiooniministeeriumi juhtkond oli sellest hästi teadlik. Puudus "elektrooniline ime", mis võiks sõja võita. Seda ülesannet suutis lahendada ainult sõdur, "pannes saapa Kuveidi ja Iraagi piirile".
Uut tüüpi "kontaktivaba" sõda millest räägiti järgnevatel aastatel - ei midagi muud kui propagandistlik "part", mis loodi eesmärgiga varjata avalikkuse eest "Kõrbetormi" tegelikku ulatust ja riske.
Me ei räägi tulevastest sõdadest, kuid 1991. aasta seisuga ei suutnud USA relvajõud ega ükski teine riik Husseini liinist läbi murda ilma Iraagi kaardiväe vastulöögi ja vasturünnakute ohuta.
Seetõttu ei olnud "Tempesti" peamine intriig, sündmus ja õppetund mitte "tomahawkide" pommitamine ja käivitamine, vaid sõja viimased kolm päeva. Maa faas.
270 kilomeetrit 12 tunniga
Ameeriklased kavandasid marssi suure kaarega, läbides vaenlase okupeeritud territooriumi. Läbi Iraagi kõrbe. Järgneva läbimurdega Kuveidisse põhjapoolsest, nõrgalt kaitstud suunast rühmituse tagumisse ossa, mis oli kinnistunud "Husseini joonele".
Sile ainult paberil. Tegelikkuses tekitas plaan muret. Husseini liin ei ole staatiline Maginoti joon. See põhines soomusüksuste "terasest rusikatel", mis olid võimelised ümber pöörama ja võitlema mis tahes suunast.
Kõik sõltus pealetungi kiirusest. Kas Ameerika tankidel ja motoriseeritud jalaväel on aega tungida Kuveidisse, enne kui vaenlane väed ümber koondab ja vasturünnaku alustab? Kas tehnika peab tule ja liiva proovile?
Rünnaku esimese päeva õhtuks süvenesid Iraagi territooriumi kaudu liikuvad MNF -i üksused 270 km. Siis tempo aeglustus, vastupanu kasvas. Neljandal päeval kerisid eelüksused radadele 430 kilomeetrit kõrbe.
Esiteks olid Iraagi kindralid šokeeritud. Keegi ei kujutanud ette, et tänapäevased tankiarmead suudavad sellise kiirusega liikuda. Liiva peal. Päev ja öö. Maandab koheselt igasuguse vastupanu.
Märkimisväärset "positiivset" rolli mängis Iraani-Iraagi sõja kogemus, kus vastased on harjunud aega tähistama, pidades ägedaid lahinguid iga asunduse hävingu eest.
Katsed "Abramsi" kinni hoida hajutatud üksuste vägede poolt, kellel oli aega vaenlase teele sattuda, ei krooninud edu. Kõige olulisem lahing oli Easting-73-l, kus tavapärase diviisi üksused (üks parimaid Iraagi üksusi, mis olid relvastatud uut tüüpi tankidega, sealhulgas T-72 ja T-72M) suutsid end sisse kaevata. Selle lahingu ohvrite kohta pole usaldusväärseid andmeid. Kuid üldine tulemus näitab, et vastupanu on purunenud. Mõni tund hiljem lakkasid mõlemad Tavalkana brigaadid olemast.
Tankide marsruudil kontrollpunktide hõivamiseks kasutati helikopterite ründejõude. Seejärel alustati kütuse ja laskemoona õhutransporti. Seadmete saabumise ajaks olid tankimiskohad nendes piirkondades juba valmis. Tankide tagaajamiseks kihutas piirilt 700 veokit kütusega.
Kogu suurtükivägi jagati kahte rühma. Kui üks pakkus tuletoetust, siis teine liikus edasi maksimaalse kiirusega, vaevalt tankidega sammu pidades.
Nagu hiiglaslik liuväli, purustasid rasked USA diviisid kõik, mis nende teele sattus.
Blitzkrieg uutel füüsilistel põhimõtetel
Koalitsiooni jaoks üllatavalt kiiresti ja märkimisväärsete kaotusteta kulgenud maafaasi edu põhikomponente nimetatakse:
A) Uusimate vaatlus-, kontrolli- ja suhtlusvahendite kasutamine. Kompaktne navigatsiooniseade "Trimpeck" ja "Magellan" oli sõduritele palju olulisem kui vastuolulised tiibraketid Tomahawk. GPS -navigaatorite analoogid, mis said kümmekond aastat hiljem populaarseks tsiviilturul. Erinevalt tsiviilseadmetest võimaldasid need arvutada kunsti nurki. tulekahju ja hoiatada õhurünnakute tsoonides viibimise ohu eest.
Järgmine oluline uudsus oli öise nägemise seadmed, mida kasutati massiliselt kõigis USA armee diviisides. Monokulaarsed kaitseprillid AN / PVS-7 lahingumasinate meeskondadele, prillid AN / AVS-6 kopteripilootidele, termilised sihikud AN / PVS-4 vintpüssidele ja kuulipildujatele.
Kõik see võimaldas pimedas rünnaku tempot mitte aeglustada. Vastupidi, öösel saavutasid ameeriklased absoluutse paremuse, avades tule juba enne seda, kui iraaklased nende kohalolekust teada said.
Siin on kõik selge. Iraagilased võitlesid Iraaniga võrdsetel alustel kaheksa aastat. Kuid "tormi" ajal tundsid nad kõiki sõja võlusid tehnoloogiliselt arenenud vaenlasega.
Kuid see polnud veel kõik.
B) Teine edu põhjus oli liialdamata silmapaistev organisatsioon. Ameeriklased saaksid oma üksuste tegevust koordineerida, ulatudes sadu kilomeetreid üle ohtliku kõrbe. Ja luua toitesüsteem, mis neutraliseeris Lääne seadmete traditsiooniliselt ebapiisava töökindluse rasketes tingimustes ja võimaldas meil hoida enneolematut ettemaksu.
Lisaks on demonstreeritud võimet korraldada suuri ründeoperatsioone kogu maailmas. Lühima võimaliku aja jooksul, viies pool miljonit maismaarühma üle ookeani ja kohandades selle pakkumist.
Epiloog
Iraagi "puhumise" kiirus näitab, et ta valmistus uueks sõjaks. Hoolimata vanade tehnikate kontrollimisest? Araabia-Iisraeli konfliktides saadud lahingukogemuse ja pika verise vastasseisuga Iraaniga selgus, et Iraagi sõjaväel polnud aimugi, millega nad 1991. aasta kuumal talvel silmitsi seisavad.
Eelmisel korral üllatasid ameeriklased maailma oma korraldussüsteemi ja tehniliste uuendustega, mis muutsid olukorda lahinguväljal. Navigaatorid, termopildistajad, ründekopterid, millel on automaatne vaenlase positsioonide tuvastamine (Firefinder). Millised variatsioonid on meie ajal võimalikud?
Autori sõnul on üks olulisemaid aspekte juhitavate relvade massiline kasutuselevõtt. Kuni juhitavad suurtükiväe mürsud ja juhtimissüsteemid juhitavate õhusõidukite rakettide jaoks (NURS). Praktika kinnitab teooriat. Kui "Tempest" ajal kuulus juhitavatele relvadele ainult 30% laskemoona, siis Iraagi sissetungi ajaks (2003) oli sellise laskemoona osakaal kasvanud 80% -ni. Tänapäeval on peaaegu igal pommil oma sihtimissüsteem.
Kõik see muudab isegi "piiratud sõjalise konflikti" tehniliselt arenenud riikide osavõtul täiesti erinevaks sellest, mida oleme harjunud nägema raportites ISISe lüüasaamise kohta.
Võime meenutada tihedamat õhutugi. Kui iga lahingumasin on võimeline kasutama täppisrelvi ja leidma sihtmärke igal kellaajal. Võrdluseks: sõja ajal Iraagiga olid sellised võimed vaid 1/7 Ameerika lennundusest.
Robootika, sadu kilomeetreid pommi planeerivad droonid. Uued lahingumasinate klassid. Veelgi enam kaugmaa suurtükivägi.
Siiski piisavalt prognoose.
Isegi "Kõrbetormi" näitel on selge, kui tõsine on sõjalises plaanis suurriigi staatusega riik. Ja kuidas erineb sellise tasemega konflikt tavapärastest „terrorismivastastest operatsioonidest” ja kokkupõrgetest „kolmanda maailma” riikide vahel.
