Eelmises artiklis ("Jõud ja saatuse märgid. Prohvetid, poliitikud ja komandörid") andsime potentsiaalsetele prohvetitele ja ennustajatele neli nõu ning rääkisime ennustustest, mida poliitikud ja kindralid said. Selle artikli alguses räägime ennustustest mitte inimestele ja isegi mitte riikidele, vaid planeedile Maa ja kogu inimkonnale.
Maailma lõpp
Traditsioon ennustada meie vaesele planeedile igasuguseid katastroofe ja isegi surma on kestnud tuhandeid aastaid. Kõige kuulsam neist ennustustest on apostel Johannese apokalüpsis.
Nii et ka paavst Sylvester II ei raisanud aega pisiasjadele ja ennustas mitte tulekahju ega kellegi surma, vaid kohe maailmalõppu. Ja nimetas tahtmatult oma täpse kuupäeva: 1. jaanuar 1000. Nii kutsus ta kogu Euroopas esile paanikalaine, mille osa elanikkonnast paastus ja palvetas, teised aga ilmselt, päästet lootmata, vaid vastupidi. Maailmalõppu ei saabunud kunagi ja pettunud roomlased ajasid järgmisel aastal paavsti (ja samal ajal keiser Otto III) Ravennasse. Hiljem naasis Sylvester endiselt oma ülesannete juurde, kuid šokid halvendasid tema tervist ja ta suri 1003. aastal.
Teine paavst Innocentius III (kes algatas Albigensi sõjad ja korraldas IV ristisõja - "latinlased" vallutasid seejärel õigeusu Konstantinoopoli) "arvutas" välja uue kuupäeva maailmalõpuks: 1284 - 666. koht pärast islami teket. See paavst ei elanud targalt tema märgitud kuupäeva.
Venemaal ootasid paljud maailma lõppu aastal 1492 - seitsmendat maailma loomisest, kuna usuti, et meie maailm on loodud Jumala poolt täpselt 7 tuhande aasta jooksul.
15. ja 16. sajandi vahetusel olid Itaalias laialt levinud apokalüptilised meeleolud. Botticelli esitles oma maali "Müstilised jõulud" avalikkusele järgmisel viisil:
„Mina, Sandro, maalisin selle pildi 1500. aasta lõpus, Itaalia jaoks raskel ajal, pärast poolt aega, mis oli ennustatud Jaani Ilmutuse 11. peatükis, apokalüpsise teises vihakausis, kui Saatan sai kolmeks sekundiks võimu Maa üle. pool aastat."
See tähendab, et maailma lõppu oodati 1504. aastal.
Inglismaal peeti 2. - 5. septembrini 1666 möllanud Londoni suurt tulekahju maailmalõpu kuulutajaks - ja jälle nad ei arvanud.
Tuntud Tommaso Campanella ennustas Maa ja Päikese kokkupõrget 1603. aastal.
20. sajandi alguses teadis prantsuse astronoom Camille Flamarion juba varem, et Maa ja Päikese kokkupõrge on ebatõenäoline, kuid ta tahtis väga oma koduplaneetat millegi kallal raputada. Valis Halley komeedi, mis pidi saabuma 1910. Ta ütles, et ta põrkab Maaga kokku, hävitades kõik elusolendid, või mürgitab kõiki sabast mürgiste gaasidega.
Alexander Blok kirjutas oma emale:
"Selle saba, mis koosneb süneroodist, võib meie atmosfääri mürgitada ja me kõik, olles enne surma rahu sõlminud, jääme vaiksel ööl magusalt mandlite mõrkjast lõhnast ilusat komeeti vaadates magama."
USA kelmid (O. Henry kangelaste Jeff Petersi ja Andy Tuckeri väärilised pärijad) hakkasid kohe "vastumürki" müüma.
Mark Twain, kes sündis selle komeedi eelmise ilmumise aastal (1835) aastal 1909, ütles, et oleks pettunud, kui ta järgmisel visiidil ei sureks. Komeet ei valmistanud talle pettumust - ta suri.
Igor Severyanin kirjutas luuletuses "Sexina":
Eeldus on valusam kui komeet, Tundmatu, kuid kõikjal nähtav
Kuulame, mida märgid ütlevad
Umbes valusast ja valusast tähest …
Tähe sisse peidetud maailmalõpp -
Komeedi salajane sihtkoht …
Ma näen surma tähes …
See tuleb, see on juba igal pool!..
Tervitades kättemaksutähte."
Üldiselt jube, aga kui midagi ei juhtunud, olid paljud pettunud.
Ja 9 aastat hiljem juhtus teine "ebaõnn" - "planeetide paraad" ning Ameerika astronoom ja meteoroloog Albert Port ütles kõigile, et sel põhjusel peab Päike kindlasti plahvatama. 17. detsembril 1919, olles veendunud, et meie täht jääb vigastamata, leidis Port endas jõudu avalikult vabandada. Seda on raske uskuda, kuid 1999. aastal ootasid mõned ka katastroofe järgmiselt “planeetide paraadilt”, mis toimus 5. mail.
2000. aasta 1. jaanuaril määrati kõigi aegade lõbusam maailma lõpp: sel päeval pidid kõik arvutid Maal hulluks minema ja sukeldama inimkonna, kes neid hoolimatult usaldas, kaosesse. Mõni inimene teenis selle pettusega head raha.
21. detsembril 2012 ootasid paljud inimesed maailmalõppu, mida ennustasid targad maia indiaanlased, kes olid liiga laisad, et jätkata oma kalendrit ka pärast seda "pahaendelist" kuupäeva. Nutikad tegid raha, tehes filme, avades kursusi ellujäämise kohta apokalüpsise tingimustes, ehitades maa-aluseid punkreid ja müües pileteid valmispoodidele. Lollid, nagu tavaliselt, maksid selle kõik kinni.
"Maailmalõpu" täitmata ennustust omistatakse ka nüüd populaarsele Moskva Õnnistatud Matronale:
"Ilma sõdadeta surevad kõik Maal. Ja see saab olema aastal 2017 ".
See oleks pidanud toimuma järgmiselt:
"Päeva lõpus kukuvad kõik inimesed maapinnale ja päikesetõusul tõusevad nad üles ning maailm on teistsugune. Ja inimesi ootavad suured mured, mida nad pole veel kogenud."
Praegu eitavad Vene õigeusu kiriku ametnikud selle ennustuse ehtsust, väites, et Matronat mõisteti lihtsalt valesti.
Sellest apokalüpsise uudishimulike ootuste seeriast eristuvad kaks tõeliselt kohutavat juhtumit.
1997. aasta kevadel oli USA ja kogu maailma avalikkus šokeeritud "Taevase värava" sekti liikmete massilisest enesetapust, kes uskusid, et läheneva komeedi Hale-Bopp sabas peidab endas kosmoselaev, millele nad peaksid "sukelduma". Selleks võttis Santa Fe rantšosse (California) kogunenud 39 inimest barbituraatide rühmast narkootikumi, mis kindlasti viinaga maha pesti.
2007. aasta oktoobris lahkus 35 inimest Taevase Jeruusalemma sekti varjupaika, mille nad kaevasid Penza piirkonnas Nikolskoje küla lähedal maasse, et ellu jääda sealse maailmalõpu tõttu, mille põhjustas Armageddoni komeedi kukkumine maa peale, teadusele tundmatu. Selle sekti juht Peter Kuznetsov jäi pinnale. Ta arreteeriti 16. novembril, kuulutati vaimuhaigeks ja hospitaliseeriti. Sekti juhtimine läks üle 82-aastasele Angelina Rukavishnikovale. 2008. aasta veebruaris puhkes maa -aluses tulekahju ja märtsis katus osaliselt sisse. Alates 29. märtsist hakkasid "erakonnad" kordamööda pinnale tulema, viimane neist lahkus "varjupaigast" 16. mail 2008. Selle aja jooksul suri vanglas 2 inimest.
Kokku kavandasid erinevad „prohvetid“ajavahemikuks 2008–2020 12 „maailmalõppu“. Tehke omad järeldused.
Elame turvaliselt üle järgmise „maailmalõpu” aastal 2021 - Maa magnetpooluste ümberpööramine on „määratud” sellele kuupäevale. Ja seal pole maailmalõpp Newtoni järgi enam kaugel - 2060. aastal. Neil meist, kes elavad, on lõbus. Aastal 2061 saabub uuesti ka Halley komeet, mis lisab meeletust. Ja aastal 2080 on meie lapsed ja lapselapsed taas veendunud, et Nostradamus on väärtusetu prohvet: nad ei oota kunagi tema ennustatud "ülemaailmset üleujutust": "Suurem osa maast läheb vee alla, ülejäänud inimesed sureb janu."
Ma ei öelnud seda
Pean ütlema, et surnud kuulsustele vale ennustuste omistamine või tsitaatide moonutamine on väga levinud praktika.
Kõige sagedamini võltsitakse Nostradamuse ettekuulutusi, kuna vaatamata äärmiselt ebaolulisele arvule on selle astroloogi autoriteet kõrge. Tema nimele kirjutatakse siiani palju prognoose. "Sajandite" esimesed võltsingud ilmusid Prantsusmaal 1649. aastal - kardinal Mazarini vaenlased "ennustasid" tema langemist:
Sitsiilia Nizaram (kes teeb
Kõrgelt hinnatud), kuid siis takerdub ta
Kodusõja soos …
Galliat häiritakse ühel ööl.
Suur Croesuse horoskoop ennustab
Saturni seisukohaga, et tema võim pagendatakse."
"Nizaram" on siin nime "Mazarin" anagramm.
Nad ei põlga isegi tänapäeval Nostradamuse tekstide võltsimist. Siin on üks näide sellistest võltsingutest:
„Jumala linnas lööb äike, ja kaks venda lõhub kaos, Kuigi kindlus peab vastu
suur juht alistub, Algab kolmas suur sõda
kui suur linn süttib."
Arva ära, millest see jutt käib? Kui ei, siis siin on teile veel üks:
9. kuu 11. päeval
põrkavad kokku kaks metallist lindu
kahe kõrge kujuga
Uues linnas
Ja varsti pärast seda saabub maailma lõpp."
Noh, 11. september ja "New City" York …
Esimese pseudokvadraani kirjutas naljalt Kanada üliõpilane Neil Marshall ja see ilmus tema raamatus "Nostradamuse kriitika". Teise autor soovis jääda anonüümseks, kuid on kindlalt teada, et seda salmi ei ole üheski Nostradamuse tõeliste neljarattaliste kogudes.
Nostradamus pole ainus "ohver". Teine selline näide on Paracelsus, kellele omistatakse ka palju ennustusi. Siin on mõned neist, mis väidetavalt viitavad Venemaale:
Suurele mandrile ilmub uus tohutu riik. See hõivab peaaegu poole Maast. See riik eksisteerib terve sajandi ja see juhtub 400 aasta pärast.”
„Muskus tõuseb kõrgemale kõigist osariikidest. Mitte käega, vaid hingega päästab ta maailma."
„Moskvas, mida keegi pole kunagi pidanud riigiks, kus võib juhtuda midagi suurt, paistab alandatute ja hüljatute üle suur õitseng. Nad vallutavad päikese."
"On üks rahvas, keda Herodotos nimetab hüperborealasteks. Selle rahva praegune nimi on Muscovy. Nende kohutavat allakäiku, mis kestab mitu sajandit, ei saa usaldada. Hüperborealased kogevad nii tugevat langust kui ka suurt õitsengut."
"Just selles hüperborealaste riigis, mida keegi pole kunagi pidanud riigiks, kus võib juhtuda midagi suurt, särab suur rist, hüperborealaste riigi mäelt tulev jumalik valgus alandatute ja hüljatute kohal, ja kõik maa elanikud näevad seda."
"Neil on kolm kukkumist ja kolm tõusu."
Kõik on lihtsalt suurepärane, kas pole? Ainus probleem on see, et need ennustused sisalduvad raamatus "Oraaklid", mida pole selle arsti ja teadlase tööde loendis kusagil mainitud. Ilmselt ilmus ta äkki eimillestki XX sajandil, ilmselt siis kirjutati.
Läänes omistatakse Leninile sageli sõnu, millest sai Goebbelsi visiitkaart:
"Piisavalt sageli räägitud valest saab tõde."
Kuid Goebbels muutis seda fraasi vaid pisut: algallikaks on vähetuntud inglise kirjaniku Isa Blagdeni 1869. aastal kirjutatud romaan "Elu kroon":
"Kui valet trükitakse piisavalt sageli, muutub see peaaegu tõeks ja kui sellist tõde korratakse piisavalt sageli, muutub see usu sümboliks, dogmaks ja inimesed surevad selle eest."
Ja meie riigis omistatakse Leninile hammustav fraas: "Iga kokk on võimeline riiki juhtima." Vahepeal kõlab see originaalis järgmiselt:
"Me ei ole utoopid. Me teame, et ükski tööline ega kokk ei ole võimelised valitsust kohe üle võtma."
(Artikkel "Kas bolševikud säilitavad riigivõimu?"
Nüüd on aeg naasta potentsiaalsete prohvetite ja ennustajate nõuannete juurde. Eelmises artiklis oleme juba andnud neli väärtuslikku soovitust, kord viiendaks.
Elu on halb ilma imemata
Viies reegel: ennustajad peaksid vältima skeptikutega suhtlemist. Fakt on see, et ennustamise või ennustamise käigus tekib omamoodi programmeerimine või eneseprogrammeerimine, millel võib olla nii positiivne kui ka negatiivne mõju inimese saatusele. Ennustajad tegutsevad (sageli vastu nende tahtmist) nende alateadvuses, kes neid usaldab. Selle tulemusena hakkab liiga kergeusklik klient oma saatust vastuvõetud ettekuulutuse järgi kohandama. Hea prognoos võib sundida inimest tegutsema. Ebaõnnestumised unustatakse, kuid edu mäletatakse kaua. Teisest küljest võib ebasoodne prognoos sundida teid plaanide elluviimisest loobuma või neid mitte piisavalt jõuliselt ellu viima, eeldades vältimatut kokkuvarisemist ja ebaõnnestumist, isegi kui eduvõimalused on väga suured.
Niisiis said pärslastega peetud sõja ajal spartalased järgmise ennustuse: kas nende kuningas sureb lahingus või riik. Nad olid mõistlikud ja pragmaatilised inimesed ning seetõttu jõudsid nad pärast konsulteerimist väga loogilisele järeldusele, et mõrvatud asemele uue kuninga leidmine pole üldse probleem. Ja hiiglasliku Pärsia armee vastu saatsid nad kuningas Leonidase Thermopylaesse, eesotsas kolmesaja hopliidi ja tuhande periksiga.
Positsioon Thermopylae'l oli lihtsalt suurepärane (avatud lahingut ei toimunud, vastupidiselt levinud arvamusele - kreeklased ehitasid seina kõige kitsamasse kohta, kust ainult üks käru läbi pääses), ja kui Sparta saatis sinna kõik oma väed, siis sõjaväekampaania. Pärslased ehk lõpetasid selle aasta enne, kui see sai korralikult alata. Ja ringtee manööver mööda mingisugust kitseteed tekitab sõjaväespetsialistides alandava naeratuse: selle mägitee blokeerimine oli isegi lihtsam kui läbipääsu enda blokeerimine. Kuid Leonidalt nõuti mitte võitu, vaid lahingus surma. Ta sai ülesandega suurepäraselt hakkama. Otsustaval hetkel saatis ta isegi mitu tuhat liitlast (erinevatel hinnangutel oli nende arv vahemikus 3500 kuni 7000 inimest!), Kes võiks teda takistada. Ja alles siis, kui pärslased neist mööda sõitsid, rivistusid spartalased falanksi ja astusid avatud lahingusse, milles hukkusid kõik peale ühe (seda kirjeldatakse artiklis See on Sparta! II osa (Rõžov V. A.)).
Ja siin on, kuidas astroloogid "aitasid" Khorezmshah Ala ad-Din Muhammad II.
Rashid ad-Din teatab, et olles teada saanud mongolite kolimisest Khorezmi, pöördus ta äärmiselt mures astroloogide poole, kes ütlesid talle, et tähtede paigutus oli tema jaoks äärmiselt kahetsusväärne, ja „kuni halva saatuseni. tähed möödusid ettevaatlikult, ei tohiks hakata vaenlaste vastu äri ajama."
Khorezmshahi käsutuses oli armee arvult kolm korda parem kui Mongoolia armee, tema poeg Jelal ad-Din, nagu hilisemad sündmused näitasid, oli geniaalne ülem, võib-olla ainus maailmas, kes oli võimeline võrdselt võitlema tingimused Chinggise ja mõne tema nelja "koeraga". Kuid Mohammed oli pärast sellise prognoosi saamist täiesti heitunud. Rashid ad-Din ütleb:
"Samarkandis … läks ta üle vallikraavi ja ütles:" Kui iga sõjaväelane, kes meile vastu seisab, viskab oma piitsa siia, siis vallikraav saab korraga täis!"
Alamad ja armee olid masendunud nende sultani sõnade pärast."
Lisaks - veelgi "lõbusam":
"Sultan asus teele Nakhshebi poole ja kuhu ta tuli, ütles ta:" Minge ise välja, sest vastupanu mongoli armeele on võimatu."
Jelal ad-Din, kes palus talle sõjaväe usaldada, lubades hävitada mongoli armee avatud lahingus (valdav enamus kroonikuid on kindlad, et see oli täiesti võimalik), süüdistas Muhammad teda lapsemeelsuses.
Khorezm langes ja selle rikka ja võimsa riigi lüüasaamise peamine põhjus oli šahhi naeruväärne ja argpükslik käitumine.
Ja Tamerlane demonstreerib sarnases olukorras täiesti erinevat käitumismudelit. Enne Delhi lahingut teatasid astroloogid talle tähtede ebasoodsast paigutusest. Timur kehitas õlgu ja ütles põlgusega:
„Milline tähtsus - planeetide kokkusattumus! Ma ei lükka edasi selle täitmist, mida olen võtnud maailma jaoks vajalike meetmete võtmiseks.”
Ta ei muutnud oma plaanides midagi, saatis väed lahingusse ja võitis lahingu.
Ja mõnikord on ebausklikul valitsejal tark nõunik, kes suudab muuta iga mitte eriti hea ennustuse soodsaks. Tšingis-khaanil oli sellisena andekas khitan Elui Chu-tsai. Hiina allikas "Yuan shi" ("(dünastia) jüaani ajalugu") on teatatud, et 1219. aasta suvel, enne Khorezmi -vastast kampaaniat, "bänneri puistamise" päeval, tuli lund äkitselt kukkus maha ja tekkisid lumekuhjad. Tšingis -khaan pidas seda ebanormaalset lumesadu halvaks märgiks, kuid Elui rahustas ta maha, kuulutades kõige targema õhuga:
"Xuan-ming (talvejumala) hingeõhk suve kõrghetkel on vaenlase üle võidumärk."
Siiani jääb saladuseks Ivan IV veider otsus loovutada oma troon 1575. aastal Suure Hordi khaani lapselapselapsele Simeon Bekbulatovitšile.
Sageli püüavad nad seda tegu seletada väikse türannia või tatarlast teenima sunnitud bojaaride mõningase keeruka mõnitamisega. Kuid esiteks, väliselt Ivan urises uue "tsaari" ees mitte vähem kui teised, "sõitis täpselt nagu bojaar šahtides" (S. Solovjev) ja pöördus Simeoni poole täielikult vastavalt tol ajal vastu võetud protokollile: "Ivanets Vassiljev koos oma laste, Yvanetsi ja Fedoriga peksid nad otsaesist kogu Venemaa suveräänsele suurvürstile Semjon Bekbulatovitšile."
Teiseks, teenistust Tšingis -khaani otsesele järeltulijale ei saanud tol ajal Venemaal häbiväärseks pidada: Tšingis oli pärit kuninglikuks, Rurik - vürstlikuks. On teada juhtumeid, kui looduslikud Rurikovitšid püüdsid endale omistada tatari "vürstide" päritolu.
On olemas versioon, et olles ajutiselt troonist loobunud, püüdis Ivan IV saatust petta: kohtuastroloog ennustas väidetavalt tsaari peatset surma. Kuid nähes, et tatarlane ei sure, sai ta krooni tagasi, nimetades Simeoni Tveri suurvürstiks.
Tugeva mõtlemisega inimesed ei pöördu tõlkide poole - nad ise leiavad vajaliku selgituse igale "saatusemärgile".
Gaius Julius Caesar kukkus ühe kampaania ajal laevalt maha. Ta ei oodanud, kuni kõik tema ümber halva enese üle virisevad, ja valjusti, nii et kõik kuuleksid, hüüdsid: "Sa oled minu käes, Aafrika!"
Lihtsalt veetlev vastus, mille Caesar sai preestrilt, kes viis Pharsali lahingu eelõhtul puhastusohvri. Küsimusele, kas ta märkas lahingu eduka tulemuse märke, vastas preester:
„Te saate sellele küsimusele paremini vastata kui mina. Jumalad kuulutavad suurt muutust, nii et kui arvate, et praegune olukord on teile soodne, siis oodake ebaedu, kui see on ebasoodne, oodake edu."
Hämmastav ja üsna ootamatu mõistus, kas pole?
Ja kui haruspex rääkis Caesarile õnnetust märgist - väidetavalt ei olnud tema tapetud loomal südant, vastas meie kangelane:
"Kõik saab korda, kui ma seda soovin."
Siin on veel üks näide Rooma ajaloost: Tiberiuse õukonnaastroloog ennustas, et Caligula sõidab pigem hobusega üle lahe (5 km pikkune) kui saab keisriks. Võimule tulles tellis Caligula sellest astroloogist hoolimata silla ehitamise üle lahe: suured laevad olid ankrus kahes reas ja peale valati muldkate. Tõsi, kaubalaevade puudumise tõttu tekkisid probleemid leiva Rooma toimetamisega, kuid Caligula pani ülbe astroloogi kaks korda häbisse: temast sai Rooma valitseja ja ta sõitis läbi tema näidatud väina hobuse seljas.
Paradoksaalne, kui see ka ei tundu, tuleb tunnistada, et paljud sündmused maailma ajaloos poleks tõesti juhtunud, kui neid poleks ette nähtud.
Siin näiteks, kuidas nad sõna otseses mõttes Titus Flavius Vespasianuse võimule surusid.
Kui Vespasian täitis söögikohustusi, käskis Caligula, kes oli vihane tänavate õigeaegse puhastamise hooletussejätmise pärast, käskinud tal panna senaatori toga rinnale mustus. Ja mis sa arvad? Keegi selgitas Vespasianusele, et see muda on Rooma maa sümbol, mis aja jooksul on kõik tema rüpes: kogu riik langeb tema kaitse ja patronaaži alla.
Esimese juudi sõja üheks põhjuseks Gaius Suetonius Tranquill nimetab kogu riigis levinud ettekuulutust, et Maailma on määratud valitsema Juudamaa põliselanik. Selgus, et kõik peale ühe juudi olid ettekuulutusest valesti aru saanud. Preester Joseph ben Matityahu, üks kahest Yotopata kindluse ellujäänust (ülejäänud selle kaitsjad, et mitte kinni püüda, tapsid tema soovitusel üksteise), selgitas kindluse vallutanud ülemale, et see oli tema, Vespasian, kes oleks see inimene, kes tuli juutidest välja Rooma keisriks. Ning kiiremeelsest Joosepist sai lõpuks Rooma kodanik, jõukas maaomanik ja mitme ajaloolise teose autor.
Skeptikud ja tugeva tahtega inimesed aga ei täida ennustaja või ennustaja "juhiseid", rikkudes tõsiselt statistikat ja peletades kliente eemale. Kuid neid on alati vähemuses. Kui ennustaja suhtumist täidavad mõnikord isegi suurte kalduvustega inimesed, siis mida me võime öelda tavalise inimese kohta?
Kujutage ette, et poisile öeldi sündides, et ta saab lahinguväljal kuulsaks. Ja vanemad räägivad talle sellest juba varakult igal mugaval ja ebamugaval juhul. Õpetades talle samal ajal mitmesuguseid kasulikke asju sõjalistes asjades. Tõenäoliselt aja jooksul usub ta ise sellesse kõigesse. Ja kui ta suureks kasvab, läheb ta lahinguväljale - et saada au, nagu ette nähtud. Tõenäoliselt sureb ta või lõpetab oma elu puudega kerjusena. Kuid kui midagi õnnestub, räägib ta kindlasti järeltulijatele edukast ennustusest. Mis siis, kui talle ennustatakse, et ta ülistab kohalikku ülikooli? On väga tõenäoline, et tema elu oleks läinud teisiti.
Kuid parem on mitte minna ennustajate, astroloogide ja üldiselt "selgeltnägijate" juurde: miks lubada end mõningatel šarlatanidel ja petturitel manipuleerida?
Julius Caesari Fatum
Caesarist veel natuke. Teda hävitanud kuninga tiitel anti talle Sibylline'i raamatutes sisalduva ennustuse tõttu. Selle ennustuse kohaselt võib võidu Parthia üle (kampaanias, mille vastu Caesar läks) võita ainult kuningas. Ja seetõttu andis senat Caesarile selle tiitli, kuid tingimus: ta määrati kuningaks ainult provintside ja liitriikide suhtes. Roomas ja Itaalia territooriumil jäi Caesar, nagu varemgi, keisriks (aunimetus, mitte ametikoht) ja diktaatoriks (ajutine amet). Kuid mõnedel tekkis siis tõsine kahtlus, et Caesari jaoks oli see alles esimene samm "tõelise" kuningliku võimu poole: nad kartsid, et pärast võitu kuulutab ta oma suurenenud populaarsust kasutades end Rooma kuningaks. Ja seetõttu korraldati Caesari vastu vandenõu. Talle adresseeritud kuulus "Ettevaatust märtsi idadega" ei olnud ikkagi ennustus, vaid teadliku inimese hoiatus. Kõik muu - arusaamatu müha öösel, vilkuv taevas, Foorumile kukkuvad linnud ja muu deliirium, nii terve mõistusega inimene nagu Caesar oleks muidugi pidanud põlgusega suhtuma. Ja vaevalt keegi Roomas enne Caesari mõrva seostas neid sündmusi tema nimega. Siis meenus neile - lõppude lõpuks poleks jumalad saanud neid sellise inimese surma eest hoiatada! Või äkki nad mõtlesid selle välja - dramaatilise efekti ja "lööklause" tõhustamiseks.
Tegelikkuses teadis Caesar, et tema vaenlased valmistavad ette tema elu katset (mitte ennustajate, vaid tõsisemate inimeste poolt), kuid keeldus ihukaitsjatest, ütles oma sõpradele:
"Parem on üks kord surra kui pidevalt surma oodata."
Ja kui temalt küsiti, millist surma ta peab parimaks, vastas Caesar: "Järsku."
Meie lugu pole veel lõppenud. Järgmistes artiklites räägime kõigile kättesaadavatest ennustamismeetoditest, „prohvetlikest” unistustest, jätkame lugu kõikvõimalikest ennustajatest ja proovime välja selgitada, kuidas saate nende andeid kodumaa heaks kasutada ja ühiskonda.
