Nädala keskel toimus riigi peamise sõjaväeosakonna kolleegiumi laiendatud koosolek, kus osales kõrgeim ülemjuhataja-president Vladimir Putin. Kolleegium võttis kokku Vene relvajõudude reformi tulemused ja visandas prioriteedid Venemaa armee edasisteks muutusteks.
Kohtumisel tõstatati erinevaid küsimusi, mis on seotud Vene armee uue ilme omandamisega. Nagu selgus, on nii ülemjuhatajal kui kaitseministeeriumi kindralitel vastused paljudele küsimustele, kuid nende vastuste ühemõttelisus tekitab teatud juhtudel teatud kahtlusi. Nende, ütleme, kahtlaste teeside hulka kuulub Vladimir Putini tees, et armee põhimõtteliselt uuele tasemele viimiseks peaks kuluma kolm kuni viis aastat - ja mitte rohkem. Kolm kuni viis aastat on tegelikult rohkem kui lühike periood, mis näitab, et reformikummi edasi lohistamine on lihtsalt lubamatu. Selle perioodi lühidus tekitab aga teatavaid muresid, mida võib iseloomustada järgmise fraasiga: kas neil on aega?..
Veelgi enam, isegi need inimesed, kes on täna Vene armee reformimasina taga, näivad, ei saa ise kindlalt öelda, kuid mis täpselt on Vene armee üleminek uuele kvalitatiivsele tasemele? Kui see kvalitatiivne tase seisneb relvajõudude suutlikkuses kajastada kõiki kaasaegseid ohte riigi kodanike julgeolekule, siis on see üks asi ja kui uus kvalitatiivne tase on „õigesti kontrollitud” paberil, siis teatatakse armee lahinguvõimet ja kõigi oma tegevusvaldkondade kaasajastamist, siis on see absoluutselt teine.
Ilmselgelt mõistab iga inimene, kes austab ennast ja Venemaa armeed tervikuna ning kes on kaasatud sõjaväereformi, et Vladimir Putini kaitseministeeriumile seatud ajaraamid on liiga lühikesed, et rakendada ideed kogu olukorra täielikuks parandamiseks. armee üksuste lahinguvõime. Kuigi isegi tähtaja kitsus pole sugugi peamine probleem - nelja aastaga alistati Kolmas Reich … Hirmud peituvad mujal.
Kui nende ajal viis riigipea väljakuulutatud ülitähtsa ülesande täitmise tähtaegade teatamine suuremahulise töö alguseni ja selleni, et alluvad ja alluvad hakkasid sõna otseses mõttes maad kaevama tähtajast kinni pidamiseks ja vastuvõetavate kvaliteediparameetrite piires (muidu lähete sabotaaži või sabotaaži eest vangi), on täna ajad hoopis teised. Ja "muud ajad" annavad alust neile, kelle ees on ülesanded seatud, pöörake silmi ja unistage: "Võib -olla mööduvad need samad kolm kuni viis aastat ja ülemjuhataja ise unustab oma nõudmised." Ja lõppude lõpuks, kummalisel kombel, saavad sedalaadi unistused sageli teoks …
Tahaksin siiralt loota, et seekord pole sellistele unistustele määratud teoks saada ja juba aastatel 2016-2018 küsib Vladimir Putin karmilt kõiki neid, kes meie riigis reformimenetluste eest otseselt vastutavad. Raske - tähtaegadest mittekinnipidamise ja rakendamiskulude tõusu korral ei ütle see lihtsalt halvasti varjatud vihaga „sa töötad hästi…”, vaid aitab saata ka vastutavaid või õigemini vastutustundetuid, nari juurde. Kuigi see, millest me siin räägime: meil on kõik küsimused tasemel "saata - mitte saata narile", kuuluvad kolmanda valitsusharu - kohtusüsteemi - pädevusse …
Üldiselt on Venemaa armee ümberkujundamise tingimused täielikult moderniseeritud versiooniks, mille teatas Vladimir Putin, välja kuulutatud, mis tähendab, et on aeg käised üles käärida ja titaanlikku tööd alustada. Täpsemalt, jätkata tööd, millega alustati juba enne seda, kui kaitseministri kohale tuli Sergei Šoigu. Kuid lõppude lõpuks ei saa seda "Shoigovi-eelset" tööd jätkata, sest just sõjaministeeriumi eelmisel juhtimisel tehti kõige olulisemad moderniseerimisvastased vead. Selliste vigade hulka kuuluvad sõjaväeülikoolide liigne vähendamine ja sellise sõjalise lüli täielik hävitamine nagu käsundusohvitserid ja käsundusohvitserid ning mitme tuhande sõjaväelaagri laialisaatmine ja mis kõige tähtsam - finantskuriteod, mille toimepanijad mingil põhjusel ei saa seda kohtu ette anda ….
Tundub, et Vene armee uuele kvalitatiivsele tasemele viimise osas on vaja liikuda mõistliku poliitika juurde. Näib, et president mainib seda oma kõnes: "mitte kõik otsused relvajõudude reformimise kohta pole ennast õigustanud". Kuid samal ajal teeb ta väga kummalise täienduse: "… varem tehtud otsuseid ei tohiks pidevalt segada, lõputult üle vaadata, eriti kuna nüüd oleme astumas etappi, mil sõjalise masina kõigi mehhanismide täpne peenestamine on vaja."
See täiendus võimaldab otsustada, et põhimõtteliselt on reform ise juba läbi viidud ning tõeliselt lahinguvalmis ja tõhusa armee saamiseks on ainult midagi lihvida … Noh, kui ülemjuhataja -juhataja nimetab enne Vene armee väljaviimist veel tegemata jäänud asju uuele kvaliteeditasemele, peeneks jahvatamiseks, siis … Jumala eest muidugi … Seda võib isegi nimetada peenhäälestuseks või kontrolli silumiseks, peaasi, et lõpptulemus oleks seeditav. Kuid ainult siiani meenutab see kõik juhtumit habemega anekdoodist, kui "pärast kokkupanekut oli vaja toode viilida failiga".
Ja on, mida "failiga viimistleda" … Sellise "täpsustamisena" plaanib kaitseministeerium hakata taastama mitusada tegelikult suletud sõjaväelaagrit, suurendades kadettide arvu sõjaülikoolides (kuni 15 tuhat inimesed), taastades osaliselt orduametnike ja -ohvitseride instituudi, viies läbi sõjalise vara inventuuri, tõstes kaitsekäskude mahu kuni 100%.
Pärast Vladimir Putini poolt välja kuulutatud uusi tähtaegu Vene armee tõhusaks vormistamiseks võttis sõna peastaabi ülem Valeri Gerasimov, kes ütles lihtsalt ja sõjaväele, et kui ülemjuhataja seab endale ülesande, siis me (kaitseministeeriumi juhtkond) täidab selle ülesande täielikult. Plaanid, kindral Gerasimovi sõnade järgi otsustades, on juba olemas.
Tõsi, sel juhul peab kaitseministeeriumi praegune juhtkond ise töötama peenhäälestusrežiimis. Miks? Jah, sest seesama Sergei Šoigu sooviks ilmselgelt lähitulevikus läbi vaadata paljud oma eelkäija “kohustused” ja on paljud neist juba läbi vaadanud, kuid pärast Vladimir Putini sõnu “pideva segamise” kohta ei mõista Shoigu selgelt täielikult, kuidas veel reformida … Tõepoolest, ühelt poolt on ilmselgelt mitmetes valdkondades vastuolulisi otsuseid (alates massilise sõjatehnika ostmisest kuni personali täieliku vähendamiseni), mille on vastu võtnud ministeeriumi eelmine juht, ja teiselt poolt ülemjuhataja juhised, mille kohaselt tundub, et kõik on juba olemas, ja reformitud-jääb üle vaid lihvimismasinal kõndida. Nõus, Shoigu olukord on enam kui raske.
Kuid Shoigu ja Gerasimov, nagu see peaks olema, ei aruta sõjaväelastega korraldusi ja seetõttu: öeldakse - poleerige, mis tähendab, et nad lihvivad. Millist märgistamispaberit rakendatakse? - see on teine küsimus.
Siiani on üks asi selge: sõjalise reformi osas "eepilisi" parandusi ei tule. Eelkõige ei kavatse keegi tühistada armee allhankeid (kõnedest samale kolleegiumile) - üks kord ei muutu ka ajateenistus - kaks, lepingu kvantitatiivne värbamine ei muutu. sõjaväelased - kolm. Ja kui kaks esimest juhtumit teatud sõjalise ringi jaoks võivad tunduda piisavalt head, siis vaevalt saab esitatud juhtumit number kolm kaitseministeeriumi enda jaoks heaks nimetada. Lõppude lõpuks on saak selles, et isegi pärast mitmekordset palgatõusu nende kaitseväelaste jaoks, kes teenivad lepingu alusel, ei ole endiselt muljetavaldavat sissevoolu inimesi, kes soovivad lepingut sõlmida. Mis on selle põhjus? Võib arvata, et enamus kaitseministeeriumiga lepingut sõlminud isikutest jäävad sõjaväkke sattudes pettunuks reklaamirežiimis pakutava ja tegelikult silmitsi seisvate inimeste ees. Üks peamisi probleeme on personali puudumine, mis toob kaasa asjaolu, et täna peavad töövõtjad teenima, nagu öeldakse, enda ja selle mehe pärast … Ja “see tüüp” ei taha venelaste ridadesse astuda armee oma lepinguklastris. See viib sageli sellise olukorrani, kui lepingu allakirjutanu hakkab mõtlema oma otsuse otstarbekusele.
Kokkuvõtteks tahaksin veel kord soovida kaitseministeeriumi juhtkonnale produktiivset innukust ja sellest lähtuvat edu. Ja ma tahaksin ka soovida, et mõtted Vene armee kvaliteedi ja tõhususe kohta kehastuksid tegelikkuses, mitte ei jääks mõtete ja plaanide tasemele kolm ja viis ja viisteist aastat hiljem.
