Churchill mõtles selle kõik välja
22. juunil 1941, mõni tund pärast Saksamaa ja tema satelliitide sissetungi NSV Liitu, kell 21:00 GMT, rääkis Briti peaminister W. Churchill BBC raadios.
“… Täna hommikul kell 4 ründas Hitler Venemaad. Kõik tema tavalised reetmise formaalsused täidetakse hoolika täpsusega. Järsku, ilma sõjakuulutamiseta, isegi ilma ultimaatumiseta, langesid taevast Vene linnadele Saksa pommid, Saksa väed rikkusid Venemaa piire ja tund aega hiljem Saksa suursaadik, kes sõna otseses mõttes eelmisel päeval oli oma sõpruse ja peaaegu liit venelastega, külastas Venemaa välisministrit ja ütles, et Venemaa ja Saksamaa on sõjas.
… Ma näen vene sõdureid, kuidas nad seisavad oma kodumaa piiril ja valvavad põlde, mida nende isad on ammustest aegadest kündnud. Ma näen neid oma kodusid valvamas; nende emad ja naised palvetavad - sest sellisel ajal palvetavad kõik oma lähedaste säilimise, toitja, patrooni ja nende kaitsjate tagasituleku eest.
… See pole klassisõda, vaid sõda, milles natsid vedasid kogu Briti impeeriumi ja Rahvaste Ühendust, olenemata rassist, usutunnistusest või parteist.
… Peame andma Venemaale ja vene rahvale kogu võimaliku abi ja me anname seda. Peame kutsuma kõiki oma sõpru ja liitlasi üles järgima sarnast kurssi ning jätkama seda nii vankumatult ja vankumatult kui tahame.
… Oleme juba pakkunud Nõukogude Venemaa valitsusele igasugust tehnilist või majanduslikku abi, mida suudame pakkuda ja mis on talle kasulik."
Kahtlemata oli "sõjaväelise" peaministri avalduses peamine asi see, et edaspidi on Suurbritannia ja tema valdused NSV Liidu liitlased. Nõukogude juhtkond sai aru, et britid ei lähe natsidega rahule ja Nõukogude Liit ei jää üksi võitluses peaaegu kogu Hitleri kannul olnud Mandri -Euroopaga.
Kuid Moskvas sel päeval ja kahel järgneval nädalal valitses hirmutav vaikus "kõige kõrgemal tasemel". Kui me muidugi ei võta arvesse diktori Juri Levitani teadet natside pealetungi alguse kohta, aga ka välisasjade rahvakomissari V. Molotovi avaldust sõja puhkemise kohta, 22. juuni keskpäeval. Muide, täiesti emotsioonivaba avaldus.
Nagu teate, seletati traagilisi sündmusi Nõukogude-Saksa rindel suvel ja isegi 1941. aasta sügisel NSV Liidus alati ametlikult "reeturliku", "äkilise" agressiooni jms klišeedega. Kuid nõukogude tippjuhtkonna vaikus kuni 3. juulini 1941 pidi olema tingitud millestki. Ja see polnud tõenäoliselt segadus ega isegi alternatiivsete võimaluste otsimine ega karmide vastuolude tagajärg Nõukogude eliidi ridades.
Idamaine vektor
Mitte kõige originaalsema, kuid ootamatu hinnangu "Kremli vaikimisele" esitas omal ajal Vichy France'i juht, keda ei nimetata muuks kui "kangelaseks ja reeturiks", marssal F. Petainiks. Tema vaatenurka ei korranud uurijad ei NSV Liidus ega veelgi enam Prantsusmaal, kus nad piirdusid tema mälestuste lihtsa avaldamisega, millel olid väga sööbivad kommentaarid.
Just Petain ühendas esimesena pausi, mille rahvaste juht oli tõenäoliselt isiklikult võtnud, täiesti ebaselgelt, kuidas sündmused rindel Saksa koalitsiooniga lähematel päevadel kujunevad. Samuti polnud Stalinil tol hetkel peaaegu aimugi Iraani ja Türgi positsioonidest, mis olid maailmasõja esimese kahe aasta jooksul ebaselged.
Teatavasti ei saanud Moskva nende kohta USAst ja Suurbritanniast pikka aega üldse teavet, kuid kui selgus, et selliseid potentsiaalseid vastaseid pole liiga raske neutraliseerida, tehti seda väga kiiresti. Eriti seoses Saksamaa agentidega ülerahvastatud Iraaniga, kuhu NSV Liit ja Inglismaa olid 1941. aasta suve lõpus väed saatnud. (Teheran-41: salastamata operatsiooni nõusolek). Otsustati Türgi lihtsalt lühikese diplomaatilise rihma otsas hoida.
Moskvas kartsid nad ilma põhjuseta mõlema riigi sissetungi, arvestades nende väga tihedaid suhteid Saksamaa ja Itaaliaga. Nõukogude juhtkond aga hindas enne sõda suure tõenäosusega üle füüreri ja hertsogi sõjalist abi Iraanile ja Türgile ning nende armeede potentsiaalset jõudu. Kuid loodud sidemed Churchilli ja Rooseveltiga avasid alguses vahendajate kaudu kiiresti Stalini ja tema kaaskonna silmad.
Sellega seoses ei saa aga meenutada, et Saksamaa ja Türgi, vaid neli päeva enne sakslaste Barbarossa plaani elluviimist, sõlmisid Ankaras sõprus- ja mittekallaletungilepingu. Ja 14. juuliks oli Iraani vägede koondumine NSV Liidu piiril juba lõpule viidud: selleks ajaks oli nende arv Nõukogude piiri lähedal, aga ka Kaspia mere lõunarannikul kasvanud ühe ja ühe võrra. pool korda.
Sinna saabusid uued relva- ja laskemoonapartiid. Kõike seda kinnitasid Nõukogude saatkonna andmed Iraanis ja arvukad sõnumid piirilt Nakhichevani autonoomsest vabariigist, mis saadeti NSV Liidu kaitse- ja välisasjade rahvakomissariaatidele.
Sõja esimestel tundidel kujunenud keerulist olukorda raskendas ka asjaolu, et Ungari, Rumeenia ja Soome kuulutasid ajavahemikul 23. - 27. juuni NSV Liidule ametlikult sõja. Nendega ühinesid marionettrežiimid, mille sakslased rajasid praeguse Slovakkia, Sloveenia ja Horvaatia aladele.
Ilmselgelt ei saanud keegi praeguses olukorras aidata, kuid tal ei ole, ütleme, 1918. aasta teise Brest-Litovski lepingu "tont". See, kuigi mitte otseselt, kuid üsna veenvalt kinnitab ühte allikat, mida teadlased väga laialdaselt kasutavad, kuid kasutatakse väga valikuliselt.
See viitab väljapaistva Nõukogude luureohvitseri, NSV Liidu siseministeeriumi kindralleitnant Pavel Sudoplatovi mälestustele ja dokumentidele. Nagu teate, represseeriti teda vaid neli kuud pärast Stalini surma - kuni 1968. aasta augustini. Palju asju 1941. aasta juuni välispoliitika kohta oli selgesõnaliselt märgitud, näiteks Sudoplatovi 7. augusti 1953. aasta seletuskirjas NSVL Ministrite Nõukogule.
Mõni päev pärast Natsi -Saksamaa reeturlikku rünnakut NSV Liidule kutsuti mind toonase NSV Liidu siseasjade rahvakomissari Beria kontorisse. Ta ütles mulle, et oli olemas Nõukogude valitsuse otsus: teada saada mitteametlikult. mis tingimustel oleks Saksamaa nõus lõpetama sõja NSV Liidu vastu.
See on vajalik, et võita aega ja anda agressorile korralik tagasilöök. Beria käskis mul kohtuda Bulgaaria suursaadikuga NSV Liidus I. Stamenoviga, kellel oli sidemeid sakslastega ja kes oli neile hästi teada."
Bulgaaria jälg
Pärast iseseisvumist on Bulgaaria osavalt manööverdanud Venemaa ja Saksamaa vahel ning selle vahendamine tundus üsna loogiline. Sudoplatovi märkuses mainitud Ivan Stamenov (1893–1976) oli Bulgaaria suursaadik NSV Liidus 11. juulist 1940 kuni 8. septembrini 1944. Siiski täitis ta oma ülesandeid Moskvas kuni 1944. aasta oktoobrini, misjärel ilmselgetel põhjustel jäi elu lõpuni koduarestisse.
Lugesime Sudoplatovist:
„Beria käskis mul vestluses Stamenoviga esitada neli küsimust: 1. Miks alustas Saksamaa mittekallaletungi pakti rikkudes sõda NSV Liidu vastu; 2. Millistel tingimustel on Saksamaa nõus sõja lõpetama; 3. kas Balti riikide, Ukraina, Bessaraabia, Bukovina, Karjala kanna üleminek Saksamaale ja tema liitlastele sobib; 4. Kui ei, siis millistele territooriumidele Saksamaa lisaks pretendeerib (vt RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Mida kinnitas Beria ise ülekuulamisel 11. augustil 1953: "Stalin kutsus mu 24. juunil ja küsis:" Kas Stamenov on veel Moskvas? " Saanud teada, et ta on Moskvas, tahtis Stalin oma Berliini sidemete kaudu teada saada: "Mida Hitler otsib, mida ta tahab?"
Kaks päeva hiljem kuulati Beria seda uuesti üle. Beria ütles, et "ta täitis Stalini otsest ülesannet, kuid see ei puudutanud tervet Ukrainat ja Balti riike, vaid ainult osa neist ning Valgevenest, Bukovinast ja Karjala kangast ei räägitud midagi." Kuid Sudoplatov kinnitas, et selles registris on olemas kõik ülalnimetatud NSV Liidu piirkonnad. Samas märkis ta, et "kui ma poleks olnud kindel, et see on Nõukogude valitsuse ülesanne, poleks ma seda täitnud." Vestlus Sudoplatovi ja Stamenovi vahel toimus kuulsas Moskva restoranis "Aragvi" 28. juunil (vt RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Kuid pädevad asutused eelistasid arusaadavatel põhjustel mitte riskida Beria ja Sudoplatovi vastasseisuga …
Ärge säästke elu ise
Mis puudutab Stamenovit, siis Sofiasse saabunud NSVL PVS sekretäri I. Pegovi palvel saatis ta 2. augustil 1953 NSV Liidu saatkonnale Sofias kirja, milles kinnitati kohtumist Sudoplatoviga ja „nelja küsimuse arutamist. -Nõukogude valitsuse ettepanekud võimaliku rahu kohta. Kuid Berliinis olid nad oma esimeste sõjaliste võitude üle NSV Liidus nii rõõmsad, et kuigi nad said need ettepanekud, keeldusid nad läbirääkimistest (vt RGASPI. Fond 17. Inventuur 171. Juhtum 465).
Hruštšovi ja Brežnevi ajal Bulgaaria välisministri Ivan Bashevi sõnul oleks Stamenovit võinud julmalt kohelda. Kuid suure tõenäosusega "päästeti" ta Stalini lõplikuks diskrediteerimiseks, mille Hruštšov kavandas järgmiseks, XXIII NLKP kongressiks (1966. aastal). Hruštšovi tagasiastumine tühistas need plaanid, kuid 1940. aastatel Nõukogude luurega seostatud Stamenov jätkas usinalt Bulgaaria KGB patroneerimist, et takistada teda Nõukogude kolleegide poolt tagandamast.
Bašev märkis, et Brežnevi juhtkond tühistas Hruštšovi stalinivastase poliitika ja selle projektid, kuid päästis tegelikult Stamenovi elu. Küll aga pidi ta võtma endale kohustuse Bulgaaria KGB ees mitte kirjutada mälestusi ja mitte suhelda lääne, sh emigrantide meediaga. Ja Stamenov pidas oma sõna.
Ivan Baševi hinnangute ja nende Hruštšovi plaanide kinnituseks on ka asjaolu, et esiteks, just 60ndate alguses jäeti Stalini lähimad kaaslased Hruštšovi otsusega oma ajastu esimeste "valitsevate" tegelaste hulgast NLKP -st välja: Molotov, Kaganovitš, Malenkov …
Teiseks, kalli Nikita Sergeevitši poolt Poola juhile Vladislav Gomulkale tehtud „originaalset” ettepanekut ei saa pidada otsesteks tõenditeks. Ei midagi vähemat, vaid süüdistage Stalini avalikult Katõni veresaunas. Veelgi enam, Hruštšov tunnistas, et tal pole lihtsalt ühtegi dokumenti, mis seda tõesti kinnitaks. Me ei korda veel kord, kui väärt on kõik need hiljem ilmunud “dokumendid”, kuid Gomulka, ei saa muud, kui anda talle oma nõue, tal oli arukus ja au keelduda.
Lõpetuseks, kolmandaks, milline on praegu üsna laialt tuntud Hruštšovi avaldus, „oodates” Stalini lõplikku diskrediteerimist 19. juulil 1964 Ungari Sotsialistliku Töölispartei juhi Janos Kadari auks peetud vastuvõtul: „Jõupingutused neist, kes üritavad Stalinit kaitsta (Hiina Rahvavabariigi, Albaania, KRDV juhtkond, mitmed välismaised kommunistlikud parteid. - Autori märkus). Te ei saa musta koera valgeks pesta."
Kas tasub pärast kõike kirjutatut tõestada, et vaevalt võis teine Bresti rahu üldse toimuda? Seda ei toimunud, seda eelkõige Nõukogude vägede kangelasliku vastupanu tõttu. Hoolimata paljudest rasketest lüüasaamistest, ei peatanud nad mitte ainult vaenlast Moskva väravate ees, vaid alustasid ka sõja esimesel kampaanial vasturünnakut.
NSV Liit tõi ühise võidu altarile enneolematuid ohvreid, kuid Nõukogude juhtkond ja koos sellega kogu rahvas saavutasid 1941. aasta suvel kindlustunde agressori vältimatu lüüasaamise vastu. Just see enesekindlus kõlas üsna selgelt Stalini kõnes raadios 3. juulil 1941. aastal.
