Vene ajaloolaste pikima lõbustuse - vaidluse varanglaste üle - teema on üks mu lemmikuid, millele olen kahekümne aasta jooksul pühendanud paarkümmend teost. Alguses keskendus mu tähelepanu vaidluse historiograafiale: kes mida väitis ja miks. Nende tööde tulemuseks oli ulatuslik kogutud materjal ja sama ulatuslik käsikiri, mis aga jäi pooleli. Võib -olla see siiski valmib, kuid mind huvitas juhtumi teine aspekt.
Ükskõik, kuidas te ka ei hindaks selles pikas vaidluses osalejaid, alates Gerhard Millerist, Mihhail Lomonosovist kuni tänapäevani, peate siiski väljendama oma seisukohta selle kohta, mis see oli. Liikusin historiograafiast eemale ja hakkasin välja töötama oma teooriat, uurides selleks tohutut arheoloogilist materjali, mis kogunes enam kui saja aasta pikkuste intensiivsete väljakaevamiste käigus.
Arheoloogid, kokku võttes väljakaevamiste materjale, juhtisid tähelepanu ühele uudishimulikule mustrile. VIII-XI sajandi Varangi ajastul (see algas Staraya Ladoga leidude põhjal ja lõppes XI sajandi esimesel poolel) umbes VIII sajandi keskel, ja ulatuslike asulate ja matmispaikadega rikkaliku Skandinaavia materjal eksisteeris koos slaavlaste suurte asulatega, millest hiljem said suured iidsed vene linnad. Selliseid paare oli mitu: Ruriku asula (skandinaavlased) - Novgorod (slaavlased), Timerevo (skandinaavlased) - Jaroslavl (slaavlased), Gnezdovo (skandinaavlased) - Smolensk (slaavlased) ja Shestovitsy (skandinaavlased) - Tšernigov (slaavlased).
Pärast pikki vaidlusi pidid isegi kõige innukamad normivastased arheoloogiliste leidude survel tunnistama, et tulevase Venemaa territooriumil leidub korralikke skandinaavlasi, nad elasid kaua, perede ja lastega. Ja mitte kaugel, 10-15 km, see tähendab paaritunnist ratsutamist, tekkisid asulatest suured slaavi asulad. Veelgi enam, kui Varangi ajastu alguses oli slaavi elanikkond äärmiselt haruldane, arvult väike ja äärmiselt vaene, nagu näitavad asulate ja kurganite materjalid, siis Varangia ajal suurenes slaavi rahvaarv järsult, suurenes. peaaegu hüppeliselt. Lisaks said slaavlased väga rikkaks ja nende materiaalne kultuur Vana -Vene perioodi alguses oli juba välja kujunenud, millel olid selged õitsengu tunnused: savinõud, hõbemündid ja ehted, rohkesti rauatooteid, nahkjalatseid, mitmesugust importi., rääkimata hästi varustatud linnadest. Siis kadusid skandinaavlased, nende asulad olid peaaegu kõik hüljatud ja ei uuenenud ning slaavi asulad jäid ja said iidsete Vene linnade esivanemateks, millest said alguse ka kaasaegsed linnad.
Teadlased on püüdnud seda huvitavat fakti nii ja naa tõlgendada, kuid minu arvates mitte eriti hästi. Lahendamata jäi küsimus: mis ühendas skandinaavlasi ja slaavlasi (ja see side oli tugev ja pikaajaline) ning miks slaavlased oma arengus nii palju tõusid?
Selle probleemi lahendamiseks esitasin järgmise hüpoteesi selle kohta, miks skandinaavlased slaavlasi vajasid. Neid sidus leib kokku.
Palju sa leiba matkale kaasa võtsid?
Ajaloolased, kui nad kirjutavad sõjalistest kampaaniatest, ei pööra tavaliselt peaaegu üldse tähelepanu sõjalistele-majanduslikele küsimustele, eriti vägede toiduvarudele. Vahepeal tarbib armee, laevameeskonnad, jalgsi ja ratsa seljas väga palju toitu. Mind huvitasid kõige rohkem laevavarud, kuna viikingid käisid laevadel pikkadel reisidel.
Kui palju varusid viikingid pardale võtsid? Meile teadaolevates kirjalikes allikates pole sellest juttugi. Kuid selle küsimuse saab lahendada ligikaudu hilisema perioodi andmete abil. On teada, et kambüüsi laevastiku meremehe päevaannus oli ligikaudu 1,4 kg leiba. Siiski suutsin leida laeva varude täpse koostise, näidates ära toiduliigid ja -kaalud, mille võtsid kaasa 18. sajandi Saksa vaalapüügilaevad, mis läksid kala püüdma Gröönimaa rannikule. Nad olid merel viis kuud, st umbes sama palju kui viikingid veetsid pikkadel merereisidel. Saksa raamat sisaldas varude nimekirja 30 -liikmelise meeskonnaga laevale, see tähendab nii palju kui viikingid sõjaväe drakkaril.
Nende andmete põhjal tehtud arvutused näitasid, et meeskonnaliikme kohta oli päevas vaja 2,4 kg toitu: leiba, kuivikuid ja lihatooteid. On ebatõenäoline, et viikingiajal oli varusid vähem, sest purjetamine, eriti aerudega sõitmise vajadusega, oli üsna raske ja viikingid pidid pärast veel võitlema. Seega peab nende toit olema väga hea, vastasel juhul oleks vaenlane kergesti võitnud kõhnunud ja nõrgenenud viikingid lahingus.
Ja millist leivavarustust oli vaja suure armee kaugkampaania jaoks? Näitena arvutasin Konstantinoopoli vastaseks kampaaniaks 860 vajalikud reservid. On teada, et diakon Johannese kroonikas on märgitud 350 laeva, mis ründasid Bütsantsi pealinna. 12. sajandi Brüsseli kroonikas mainiti 200 laeva. Tõenäoliselt on need ligikaudsed andmed. Laevad võisid olla väiksemad, näiteks umbes sada, kuid isegi seda oli Bütsantsi jaoks palju.
Jõgede ja merede kruiisidel kasutatavate laevade mahutavus on teada - umbes 15 inimest. Suured draakarid suurte sademete tõttu jõkke ei sisenenud. Seetõttu kasutasid jõgede viikingid väiksemaid laevu. Kui laevu oli 350, igaüks 15 inimest, siis vägede arv oli 5250 inimest. See on maksimaalne. Kui laevu oli 100, siis oli vägede arv 1500 inimest.
Üksus lahkus, tõenäoliselt Dnepri ääres asuvast Gnezdovost. Gnezdovo eksisteeris juba 860ndatel, samas kui Kiievis polnud veel skandinaavlasi, ilmusid nad sinna hiljem. Dneprist alla suudmeni - neli nädalat, siis mööda merd 420 meremiili - 84 töötundi või 5-6 päeva, sealhulgas peatused. Ja veel nädal võitluseks. Tagasisõit on umbes 500 miili meritsi - umbes 166 töötundi ehk 10-11 päeva ja üles Dnepri. Aerudest üles minek on keerulisem ja aeglasem, seega kuluks ronimiseks 675 tundi purjetamist ehk umbes 75 päeva koos peatustega. Kokku kogu reisi jooksul - 129 päeva.
Kokku oli sellise kampaania iga inimese jaoks vaja võtta ümardatud 310 kg toitu inimese kohta, mis on 1500 -pealise armee jaoks 465 tonni ja 5250 -liikmelise armee jaoks 1627 tonni. Toidus on umbes 50% massist leiba. Kokku 1500 inimese jaoks oleks vaja 278, 3 tonni leiba ja 5250 inimese jaoks - 1008, 8 tonni leiba, võttes arvesse teravilja tarbimist kreekerite valmistamiseks.
Mitu talupoega on merereisiks vaja?
Seda on palju. Tuhat tonni leiba pole nii lihtne koguda. Talutalu ei saa kogu saaki ära anda, kuna talupoeg vajab teravilja enda ja oma pere toitmiseks, hobuse toitmiseks ja külvamiseks. Mis selle peale jääb, võib talupoeg anda austusavaldusena või müüa. Kogu vilja on võimatu ära võtta, sest pärast seda ei hakka talupoeg midagi külvama ega lõikama.
Vene talurahvamajanduse materjalid 19. ja 20. sajandi alguse mitte-Tšernozemi provintsides, samuti 16. ja 17. sajandi kirjatundjate andmed sama territooriumi kohta näitavad, kui palju teravilja talupoeglik majandus saaks ilma eelarvamusteta varustada. iseendale. Turustatava teravilja maht jäi keskmise talupojafarmi jaoks vahemikku 9–15 poodi. Kuna põllumajandusmeetodid ja saagikus ilma väetiste kasutamiseta olid sajandeid umbes samal tasemel, said slaavi talupojad Varangi ajastul samu tulemusi.
Edasine arvutamine on lihtne. 278, 3 tonni - see on 17, 6 tuhat naela ja 1008, 8 tonni - 61, 8 tuhat naela.
Ja selgub, et 1500 -liikmelise armee varustamiseks leivaga oli vaja 1173–1955 talupoegade talusid ja 5250 -pealise armee jaoks 4120–6866 talu. Kuna sel ajal oli asula kohta keskmiselt 10 majapidamist, vajasid viikingid esimese variandi kohaselt teravilja umbes 200 külast (117–195) ja teise variandi kohaselt - kuni 700 küla (412–686)).
Sellest järeldused. Esiteks oli laevu sadakond ja sõjavägi ei ületanud 1500 inimest. Viikingid kogusid teravilja Gnezdovo ümbrusest ning 9. sajandil ei ületanud Lääne -Dvina ja Dnepri ülemjooksu põllumajandusasulate koguarv 300. Suurema armee jaoks ei jätkunud lihtsalt viljavarusid. Teiseks eelnes kampaaniale selgelt võimas teravilja hankekampaania, mis kestis mitu kuud ja kestis ilmselt terve 859. aasta sügise ja talve. Leib tuli kokku koguda, viia Gnezdovosse, töödelda pagaritoodeteks. Suure tõenäosusega ostsid skandinaavlased leiba ehete, rauast tööriistade ja hõbeda eest sel lihtsal põhjusel, et järgmisel aastal tuli armeed toita ning kuna röövitud talupojad ei saanud ega tahagi enam leiba anda. Samuti arvan, et skandinaavlaste kampaanias oli vaevalt rohkem kui 300–500 inimest ja ülejäänud olid sõudjad ja selle suhte serveerimiseks töölised, kes vajasid küttepuid, küpsetatud toitu, vett ja laevad võisid remonti vajada. Skandinaavlased värbasid ilmselt abipersonali kohaliku elanikkonna eest tasu või saagikoristuse eest.
Pealtnäha lihtne kaalutlus, et merereisil tuleb hästi süüa, aga kuidas see kogu loo pahupidi pöörab. Ainult üks lähenemine Konstantinoopoli müüride all nõudis suure maa talupoegade pinget. Ja ometi tuli sõjaväge punkrist toita. Lihtne on arvutada, et 100 sõduri salk sõi aastas umbes 5, 3 tuhat podi teravilja ja selle toitmiseks kulus umbes 600 majapidamist või 60 küla. Lisaks oli leiva jaoks muid vajadusi: karusnahakaubandus, rauamaagi kaevandamine ja rauatootmine, laevade ehitus ja varustus, mitmesugused veod, küttepuude hankimine ja vedu. Ka küttepuid koristati suures mahus. Musta põleva ahjuga eluruum põletab aastas umbes 19,7 tihumeetrit küttepuid või umbes 50 suurt mändi. Kui oletada, et ühes onnis elas neli viikingit, siis 100 -pealine armee nõudis aastaks umbes 500 tihumeetrit küttepuid. Kõik see nõudis töökäsi, sest skandinaavlased ei hakanud ise küttepuid ja lõid metsast. Töölised nõudsid ka teravilja, transpordiks oli vaja ka hobuseid, kes toetusid ka talvel teraviljasöödale.
Üldiselt on minu järeldus lihtne: skandinaavlased vajasid slaavi talupoegi äärmisel määral. Ilma nendeta ja ilma viljata ei saaks viikingid midagi teha: ei elaks ega saaks karusnahka ega rööviks kedagi. Seetõttu niipea, kui skandinaavlased leidsid Dnepri ülemjooksul piisavalt arvukalt slaavlasi, läksid nende asjad ülesmäge ja nad tegid kõik, et slaavlased paljuneksid ja asuksid oma põllumaadega kõikjale, kus on hea maa. Siis kolisid skandinaavlased välja ja slaavi talupojad jäid ning sellel majanduslikul alusel tekkis Vana -Venemaa.
