Müüt, et Stalin oli süüdi silmapaistva Nõukogude väejuhi M. V. Frunze surmas

Müüt, et Stalin oli süüdi silmapaistva Nõukogude väejuhi M. V. Frunze surmas
Müüt, et Stalin oli süüdi silmapaistva Nõukogude väejuhi M. V. Frunze surmas
Anonim

130 aastat tagasi, 21. jaanuaril (2. veebruaril) 1885 sündis Nõukogude riigimees ja väejuht Mihhail Vassiljevitš Frunze. Nõukogude riigimees ja ülem saavutas kuulsust Koltšaki, Uurali kasakate ja Wrangeli, Petliuristide ja Makhnovistide võitjana, Turkestani vallutajana.

Nõukogude Venemaa ajaloo kõige olulisemal pöördepunktil, kui haiguse ajal ja pärast Lenini surma ähvardas võim võimu haarata Trotski poolt, kelle taga seisis nn. "Kuldne internatsionaal" ("finantsinternacional", "maailma lavatagused"), Stalin ja Frunze tegid relvajõudude üle kontrolli. Trotski oli võimudes, sealhulgas Punaarmees, suure mõjuga, oli Lenini järel partei teine ​​juht, seetõttu tuli tal vastukaaluks valida autoriteetne ülem, lugupeetud ülem. Temast sai kodusõja kangelane, mees, kes kaitseb rahva tõelisi huve - Mihhail Frunze.

1925. aasta alguses järgnes Trotski tagasiastumine. Frunze juhtis revolutsioonilist sõjanõukogu, mis oli seni täielikult Leon Trotski alluvuses, sai sõjaliste ja merendusasjade rahvakomissariks. Tema asetäitja oli Stalini liitlane Vorošilov. Armee tervikuna nõustus MV Frunze ametisse nimetamisega ja lühikese aja jooksul viis ta läbi mitmeid ümberkujundamisi, tugevdades ühemehejuhatust, parandades juhtkonna staabi kvaliteeti ja vägede lahingukoolitust, eemaldades märkimisväärse osa Trotski kaadritest. Ilmselgelt oleksid relvajõud Frunze juhtimisel jätkanud tugevnemist, kuid tema ootamatu surm jättis Nõukogude Liidu ilma väärtuslikust sõjalisest ja poliitilisest isikust. Stalini halvustamiseks loodi müüt, et Stalin oli Frunze likvideerimise klient ja tema käsul "pussitati operatsioonilaual surnuks". Vahepeal oli Frunze Stalinile täiesti lojaalne ja kujutas endast ohtu lõpetamata trotskistlik-internatsionalistlikule tiivale, mis säilitas endiselt positsioone paljudes riigi- ja parteiorganites, sealhulgas relvajõududes (Tukhachevsky jt).

Müüt, et Stalin oli süüdi silmapaistva Nõukogude väejuhi M. V. Frunze surmas

M. V. Frunze. Kunstnik I. Brodsky

Mihhail sündis Pishpeki linnas (Bishkek) Turkestanis teeninud parameediku Vassili Mihhailovitš Frunze ja Voroneži taluperenaise Sofia Aleksejevna perekonnas. Mihhail lõpetas keskkooli Verny linnas kuldmedaliga. Seal tutvus ta esmakordselt eneseharimisringis revolutsiooniliste ideedega. 1904. aastal astus ta Peterburi Polütehnilisse Instituuti, õppis majandust. Mihhail oli romantik ja idealist, mis tõi ta Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei (RSDLP) ridadesse. 1904. aastal kirjutas Mihhail oma vennale: "Et ajaloo kulgu reguleerivaid seadusi põhjalikult õppida, sukelduge pea ees reaalsusesse … muutke kõike radikaalselt - see on mu elu eesmärk." Noor sotsialist uskus, et see on vajalik: "Kogu oma elu muuta nii, et kellegi jaoks ei tekiks vaesust ja raskusi, mitte kunagi … Ma ei otsi elus lihtsat."

Pole üllatav, et juba 1905. aastal sai Mihhailist aktiivne revolutsionäär, mille ta ühendas patriotismiga. Niisiis, Frunze ei olnud Vene-Jaapani sõja ajal lüüasaaja, nagu paljud juhtivad revolutsionäärid. Mihhail osales 9. jaanuaril 1905 ("Verine pühapäev") toimunud meeleavaldusel, sai haavata. Ta saadeti pealinnast välja ilma instituuti lõpetamata.Revolutsiooni ajal juhtis ta parteitööd Moskvas, Ivanovo-Voznesenskis ja Shuyas, kus ta oli tuntud varjunime "Seltsimees Arseni" all. Ta juhtis Ivanovo-Voznesenski ja Shuya töötajate lahingugruppi, osaledes 1905. aasta detsembris Moskvas toimunud relvastatud ülestõusus. Aastal 1906, olles Ivanovo-Voznesenski piirkondliku organisatsiooni asetäitja, osales ta Stockholmis RSDLP kongressil, kus kohtus Leniniga.

1907 Mihhail arreteeriti ja mõisteti neljaks aastaks raskele tööle. Juba vangina osales ta rünnakus politseiniku vastu. Teda mõisteti tapmiskatse eest kaks korda surma. Kuid avalikkuse survel muudeti karistus ümber ja asendati 6 -aastase raske tööga. Ta vangistati Vladimirskaja, Nikolajevskaja ja Aleksandrovskaja vanglates, 1914. aastal saadeti ta igavesse asumisse Irkutski kubermangu. 1915. aastal, pärast arreteerimist pagulusorganisatsiooni loomise eest, põgenes ta Chita, seejärel Moskvasse. 1916. aastal läks ta võltspassiga vabatahtlikult sõjaväeteenistusse, teenis zemstvo organisatsioonis, mis varustas armeed läänerindel.

Pärast veebruarirevolutsiooni sai Mihhailist Minski linna Ülevenemaalise Zemstvo korrakaitse liidu miilitsa ajutine juht (4. märtsi peetakse Valgevene miilitsa sünnipäevaks). Pärast seda oli Frunze parteis erinevatel juhtivatel kohtadel, oli mitme väljaande toimetaja ja tegeles sõdurite seas revolutsioonilise agitatsiooniga.

Oktoobrirevolutsiooni ajal võttis ta osa lahingutest Moskvas. Pärast bolševike võimuhaaramist sai Mihhail Frunze, kelle tegelaskujus domineerisid loomingulised jooned, nõukogude riigi ja uute relvajõudude aktiivseks ehitajaks. Mihhail valiti Asutava Kogu asetäitjaks, ta oli Ivanovo-Voznesenski provintsis mitmel juhtival ametikohal. Alates 1918. aasta algusest - ülevenemaalise kesktäitevkomitee liige, sai temast augustis 1918 Jaroslavli sõjaväeringkonna, kuhu kuulus kaheksa provintsi, sõjakomissar. Mihhail osales vasakpoolsete SR -i mässu lüüasaamises. Mihhail Frunze pidi taastama rajooni pärast hiljutist ülestõusu Jaroslavlis ja moodustama lühikese aja jooksul Punaarmeele püssidivisjonid.

Nii sai Frunze väejuhiks. Selles valdkonnas hakkas Frunze koostööd tegema Esimeses maailmasõjas osaleja kindralmajor Fjodor Novitskiga. Endisest tsaarikindralist sai Frunze peamine liitlane Ida-, Turkestani- ja Lõuna -rindel pikka aega. Nagu märkis Novitsky Frunze: „… tal oli hämmastav oskus kiiresti mõista tema jaoks kõige raskemaid ja uusi küsimusi, eraldada neis oluline ja sekundaarne ning jagada seejärel teos esinejate vahel vastavalt igaühe võimetele.. Samuti oskas ta inimesi välja valida, nagu arvaks sisetunde järgi, kes milleks võimeline on …”.

Mihhail Frunzel puudusid teoreetilised ja praktilised teadmised sõjaliste operatsioonide ettevalmistamisest ja korraldamisest. Siiski hindas ta sõjaväelasi, endisi tsaariarmee ohvitsere, koondas enda ümber terve rühma kogenud kindralstaabi ohvitsere. Samal ajal oli Frunze suurepärane korraldaja ja juht, kes oskas rasketes tingimustes korraldada staabi ja tagala tööd, juhtis sõjaväeekspertide tööd, omas väejuhi karismat, kellele sõdurid rõõmsalt järgnesid. Frunze'il oli suur isiklik julgus ja tahe, ta ei kartnud minna vintpüss käes, et minna pealetungivate vägede esirinda (lahingutes Ufa lähedal 1919. aastal põrutati teda). See meelitas inimesi tema juurde. Mõistes oma kirjaoskuse puudumist sõjalistes küsimustes, tegi Mihhail palju eneseharimist (selles meenutas ta Stalinit), uuris hoolikalt sõjakirjandust. Kõik see tegi Frunzest esmaklassilise väejuhi.

Lisaks oli Frunze rahva mees, milles puudus Trotskile ja sarnastele "väljavalituile" iseloomulik põlgus, ülbus. Samuti polnud ta julm, nagu seesama Trotski (jõudis julmuses sadismisse), kes andis korraldusi vangide suhtes inimlikuks suhtumiseks.Selle eest armastasid Punaarmee ja ülemad Mihhail Frunzet.

Frunze mõistis suurepäraselt Venemaa rahvuslikke huve. Aastal 1919 ütles Mihhail Frunze: „… seal, meie vaenlaste leeris, ei saa Venemaal rahvuslikku taaselustamist toimuda, just teisest küljest ei saa rääkida võitlusest riigi heaolu nimel. Vene rahvas. Sest mitte nende ilusate silmade tõttu aitavad kõik need prantslased, britid Denikinit ja Kolchaki - loomulikult ajavad nad oma huve. See asjaolu peaks olema piisavalt selge, et Venemaad pole seal, et Venemaa on meiega … Me ei ole röövel nagu Kerenski. Me peame surmavat lahingut. Me teame, et kui nad meid alistavad, hävitatakse sadu tuhandeid, miljoneid meie riigi parimaid, veendunumaid ja energilisemaid, me teame, et nad ei räägi meiega, nad riputavad meid üles ja kogu meie kodumaa on maetud verre. Meie riik on väliskapitali orjus”.

Jaanuarist 1919 juhtis ta idarinde 4. armeed. Frunze muutis sõjaliste ekspertide (nii Novitski oli 4. armee staabiülem) abiga võimalikult lühikese aja jooksul poolpartisanide salgad tavalisteks üksusteks, mis viisid läbi edukad operatsioonid Uralski ja Uurali piirkonna vabastamiseks valgest ja kasakate koosseisud. Alates märtsist 1919 juhtis Frunze idarinde lõunarühma. Tema rühma väed võitsid paljudes operatsioonides admiral Koltšaki vägede Lääne armee. Mais-juunis juhtis ta Turkestani armeed, juulist idarinnet. Tema juhtimisel Punaarmee väed vabastasid Põhja- ja Kesk -Uurali, lõikasid Valgearmee rinde põhja- ja lõunaosadeks. Alates 1919. aasta augustist juhtis ta Turkestani rinde vägesid, Frunze koosseisud lõpetasid Kolchaki armee lõunarühma lüüasaamise, seejärel kõrvaldasid valgete vägede rühmitused Krasnovodsk ja Semirechye. Operatsiooni Uurali-Gurjev ajal võitsid Frunze juhtimisel olevad väed Uurali valgekasakate armee ja Alashi-Horde väed. Buhhaara operatsiooni tulemusena likvideeriti Buhhaara emiiri režiim. Olulist edu saavutati võitluses basmahismiga (islami bandiitide koosseisud). Alates septembrist 1920 juhtis ta lõunarinnet, mis viis lõpule valgete jõudude rünnaku Euroopa Venemaal. Esiteks tõrjusid lõunarinde üksused viimase valgete vasturünnaku, alistasid selle Põhja -Tavrias ja vabastasid Krimmi.

Aastatel 1920-1924. Mihhail Frunze oli Ukrainas Revolutsioonilise Sõjanõukogu (RVS) volinik, juhtis Ukraina ja Krimmi relvajõude, seejärel Ukraina sõjaväeringkonna vägesid. Ta juhendas bandiitide moodustamist Ukrainas. Lahingutes makhnovistidega sai ta uuesti haavata. 1921. aastal lõi ta suhted Türgiga, pidas läbirääkimisi Atatürgiga. Armee vastases võitluses saavutatud õnnestumiste eest autasustati Makhnot teise Punase Lipu ordeniga (esimene sai edu saavutuste eest võitluses Koltšaki armee vastu).

Nii omandas Mihhail Frunze pärast Valgearmee lüüasaamist ja võitu kodusõjas Kolchaki ja Wrangeli võitja staatuse. Ta oli ka Turkestani vallutaja ja ülem, kes alistas Ukrainas bandiitide moodustised. See tegi Frunze’ist ühe noore Nõukogude riigi juhtfiguuri.

Alates märtsist 1924 NSV Liidu revolutsioonilise sõjanõukogu aseesimees ning sõja- ja mereväeküsimuste rahvakomissar, alates aprillist samaaegselt Punaarmee staabi ülem ja sõjaväeakadeemia ülem. Jaanuarist 1925 juhtis ta revolutsioonilist sõjanõukogu ning sõja- ja mereväeküsimuste rahvakomissariaati. Lühima võimaliku aja jooksul viis ta läbi sõjalise reformi, mis tugevdas Nõukogude Liidu kaitsevõimet.

Frunze avaldas hulga fundamentaalseid teoseid, mis andsid suure panuse Nõukogude sõjateaduse, sõjakunsti teooria ja praktika kujunemisse ja arengusse: "Ühtne sõjaline doktriin ja Punaarmee" (1921), "Regulaarmee ja miilits" (1922), "Sõjalis-poliitilise hariduse Punaarmee" (1922), "Esi- ja tagaosa tulevikusõjas" (1925), "Meie sõjaline areng ja sõjalise teadusseltsi ülesanded" (1925).Mihhail Vassiljevitši juhtimisel pandi alus sõjateaduslikule tööle NSV Liidu relvajõududes, arutati sõjalise arengu probleeme ja tulevaste sõdade vastuolulisi küsimusi. Esimese maailmasõja ja kodusõja kogemuste analüüsi põhjal pidas M.V. Frunze tulevast sõda masinasõjaks, kuid juhtivat rolli mängiks mees.

Frunze pidas lahingutegevuse põhiliiki ründavaks, ulatusliku ja suure manööverdusvõimega, piiramisoperatsioonideks, kus põhirünnaku õigesti valitud suund ja võimsa löögigrupi moodustamine mängivad olulist rolli. Samas mängis olulist rolli hoolikas eeltöö. Frunze ei vähendanud kaitse tähtsust. Uus rahvakomissar pööras oma tegevuses tõsist tähelepanu teaduse ja tehnoloogia arengule, riigi tagala arengule. Frunze märkis, et Nõukogude Liit peaks muutuma välisriigist sõltumatuks mitte ainult tööstustegevuse, vaid ka disaini ja leiutise valdkonnas.

Tulevane suur sõda kinnitas täielikult Frunze arvamust - muutumine "mootorite sõjaks", kus laiaulatuslikel ründeoperatsioonidel on suur roll nii Saksa Wehrmachti kui ka Punaarmee edus. Kuid otsustavat rolli mängis inimfaktor, kirjaoskamatuse kaotamine Nõukogude Liidus, sealhulgas massiline tehniline haridus, võimaldas Venemaal ja NSV Liidul saada juhtivaks maailmajõuks.

Pilt

M. V. Frunze 1920

Pärast 40-aastase Frunze surma, Soldatenkovskaja (Botkinskaja) haigla operatsioonilaual, käivitati Trotski ja tema käsilaste ettepanekul kohe müüt, et Nõukogude ülem tapeti Stalini käsul, kes väidetavalt kartis sõltumatut ja autoriteetset sõjalis-poliitilist tegelast. Kirjanduslikul kujul kajastus see müüt kirjanik Boris Pilnyak-Vogau teoses "Lugu kustutamatust kuust", kus kõik tundsid ära operatsiooni käigus surnud ülema Gavrilovi näo järgi Mihhail Frunze. Sellest kirjaniku spekulatsioonist sai peaaegu peamine tõestus Stalini süüst selles, et Frunze oli tema käsul operatsioonilauale "pussitatud". Ja kinnituseks tuuakse tavaliselt läände põgenenud Stalini endise sekretäri Boriss Bažanovi laim. Bazhanov ütles, et Stalin tappis Frunze, et panna tema asemele täielikult pühendunud Vorošilov.

Tegelikkuses, kui Frunze ei surnud kogemata (seal on ka selline võimalus ja suurepärane võimalus: raske elu õõnestas tema tervist), siis sai ta kahe enamlaste rühmituse - "internatsionalistide" ja "vastasseisu ohvriks." Bolševikud "korralikud (tulevased stalinistid). Trotski juhitud "internatsionalistid", kelle taga seisis "finantsinternaalist", pooldasid Venemaa kasutamist võsapuuna, et süüdata "maailmarevolutsiooni" tulekahju. Venemaa pidi surema uue maailmakorra loomise nimel - ülemaailmne totalitaarne koonduslaager, millel oli marksistlik eelarvamus. Tegelikult seisid “bolševistlikud-stalinistid” tegelikult rahvuslikel, keiserlikel põhimõtetel, Venemaa territoriaalse terviklikkuse eest peaaegu täielikult endise impeeriumi piirides, Suur-Venemaa taaselustamisel uute põhimõtete ja põhimõtete alusel, ehitamise eest. sotsialismi kohta ühes riigis. See vastuolu pärast võitu kodusõjas, kui valgete, natsionalistide, välise sissetungi ja massilise bandiitluse (anarhism, anarhia) probleem lahendati, viis kahe eliitrühma vastasseisuni.

Lenini haiguse ajal ja pärast surma suundusid asjad sõjalise riigipöörde poole. Trotski kontrollis sõjaväge ja nägi end "punase Bonapartena". Teine "Bonaparte" rolli kandidaat oli Trotski endine kaitsealune Tukhachevsky. Aastatel 1923-1924. partei ja riigi tippjuhtkonnal on piisavalt palju usaldusväärset teavet sõjalise tippjuhtkonna ebausaldusväärsuse kohta. Üks Trotski lähimaid ja avatumaid toetajaid, Punaarmee poliitilise administratsiooni (GlavPUR) juht Antonov-Ovseenko 27. detsembril 1923. aastal.saatis partei keskkomiteele kirja, milles ähvardas avalikult partei ja riigi juhtkonda sõjalise riigipöördega Trotski toetuseks. Oli tõendeid vandenõu kohta Kaukaasia armees, mida juhtis Jegorov. OGPU juht Dzeržinski ise teatas poliitbüroo koosolekul 24. jaanuaril 1924 isiklikult vandenõust sõjalises sfääris, eriti Kaukaasia armees. Tukhachevsky alustas läänerindel aktiivset kära.

Turvalisuse tagamiseks ja valitud kursi säilitamiseks oli vaja, et riigi juhtkond muudaks kiiresti kogu sõjaväelise eliidi teki. Enesekindlust polnud, seega ei julgenud nad astuda radikaalsemaid samme (kriminaalkoodeksi järgi). Algas ülemate üldine asendamine, ümberkorraldused toimusid "kontrolli ja tasakaalu" põhimõtte alusel, samuti võeti arvesse isiklikku vaenulikkust. Esiteks kõrvaldas Trotski, kes oli mures läänerinde ülema jõulise tegevuse pärast, oma rivaali Tukhachevski. Ta määrati Punaarmee staabiülema abi kohale, jättes ilma rindeülema kohast. Tegelikult jäeti Punased Bonapartid sihiks olnud Tukhachevsky ilma oma endisest mõjust riigi sõjalis-poliitilisele olukorrale ja relvajõududele. Samal ajal jäi Tukhachevsky ametlikult riigi sõjalisse eliiti. Pärast demonstratiivset piitsutamist Tuhhatševskile, kes julges minna vastu sellisele poliitilisele "raskekaalule" nagu Trotski, jäeti ta tähtsaks tegelaseks. 18. juulil 1924 määras Trotski Tuhhatševski Punaarmee staabiülema asetäitjaks ja samal päeval staabiülema kohusetäitjaks.

Trotski ei suutnud aga sõjaväes võimendust säilitada. RVSi esimehe ning sõja- ja merendusküsimuste rahvakomissari Trotski asendas Frunze. Samal ajal säilitas Frunze, mida polnud varem tehtud, ilmselt igaks juhuks, Ukraina sõjaväeringkonna juhtimist. Frunze ja Trotski on olnud kodusõjast saadik vaenulikes suhetes, mis tagas tema osalemise vandenõus. Trotski püüdis isegi kodusõja ajal Frunze'i kõrvaldada, süüdistades teda alusetult oma vägede massilistes röövimises, bonapartismis ja peaaegu pani ta tšekka terrori alla.

Pean ütlema, et Lääs sai üsna selgelt aru ümberkorralduste tähendusest NSV Liidu kõrgeimas sõjalises juhtkonnas. Briti välisministeerium kirjutas, et Stalin läheb poliitikale üle, kasutades "rahvuslikke instrumente". See oli õige. Frunze oli patrioot, riigimees, kuigi pidas kõiges kinni Stalinist, kellega tal olid aga väga head suhted.

Frunze vähendas kohe relvajõudude suurust, mis suurenes sõja ajal rohkem kui 5 miljoni inimese võrra. Neid vähendati peaaegu 10 korda, kuni 500 tuhande inimeseni. Eriti järsult kärbiti haldusaparaati, mis oli Trotski juhtimise aastatel uskumatult paistes. Revolutsioonilise sõjanõukogu keskne aparaat, sõja- ja mereväeküsimuste rahvakomissariaat ning peastaap olid sõna otseses mõttes täis trotskiste. Neid puhastati põhjalikult. Seetõttu pole üllatav, et Frunze 1925. aasta suvel ja sügisel "sattus" kolm korda autoõnnetustesse.

Huvitaval kombel püüdis Frunze määrata endale teise asetäitja, kodusõja kangelase Grigori Kotovski. Alates Nõukogude-Poola sõjast võitles Kotovski Stalini ja Budjonnõi kõrval. Nii visandati kursus NSV Liidu isamaalise sõjalise juhtkonna loomiseks Frunze, Vorošilovi, Budjonnõi ja Kotovski isikus. Kõik nad olid tugevad, tahtejõulised ülemad ja Venemaa-NSV Liidu patrioodid. Kõik, kuigi erineval määral, olid Stalini juures "lühikese jala peal". Pole üllatav, et Kotovski lasti 6. augustil 1925 palgamõrvar Meyer Seider maha.

On täiesti võimalik, et Frunze kõrvaldati ka Trotski "käsul". Liiga palju inimesi jäi teele. Armeed suutsid riigi "viienda kolonni" lõplikult likvideerida alles 1930. aastatel, juba sõjaeelses olukorras.

Pilt

M.V. Frunze võtab vägede paraadi Punasel väljakul. 1925 g.

Populaarne teemade kaupa