See tekst pidi ilmuma augustis, kuupäeva järgi, kuid … Just siis õnnestus autoritel leida mitmeid välismaiseid vastuseid 1991. aasta augusti tuntud sündmustele NSV Liidus. Arvustused täiesti erakordsetest, mille huvides otsustasid autorid ajutiselt lükata tolle aja väljaanded Nõukogude Liidus, samuti esimeses sõltumatus massimeedias.
Londonist vaadates
Mitte mingil juhul kõigi jaoks tuli riigipöördekatse, omamoodi "revolutsioon ülevalt", olemuselt mitte üldse punane, vaid puhtalt bürokraatlik, bürokraatlik. Keegi provotseeris siis üsna avalikult paljusid parteieliidi liikmeid "Gorbatšovi klikiga" showdownile, samas kui keegi ennustas sellist kraapimist juba ammu enne seda.
Lääne meedia järgis enamasti sadistliku ekstaasiga Venemaal toimunud riigipöördekatset, mille korraldas riigi partei-administratiivne eliit 1991. aasta suve lõpus. Lõppude lõpuks, nende silme ees täitusid kõige julgemad ennustused Nõukogude Liidu eelseisva kokkuvarisemise kohta - savijalgadega kommunistlik koloss.
Kuid alles veerand sajandit hiljem kogus äriringkondade kõneleja London Financial Times kas julgust või jultumust kirjutada, et ebaõnnestunud putš oli NSV Liidu kokkuvarisemise eelmäng:
1991. aasta 19. augusti öösel üritas rühm Nõukogude juhtkonna konservatiivselt meelestatud liikmeid koos julgeolekujõudude esindajatega võimu haarata ja kõrvaldada NLKP viimane peasekretär Gorbatšov. Kuid putši korraldajad tegutsesid otsustamatult ja kahe päevaga oli kõik läbi, mis tõi kaasa riigi veelgi kiirema lagunemise.
Noh, ootused olid igati õigustatud. Kuid kas see polnud hästi organiseeritud GKChP peamine ülesanne? Kuid kurikuulsa putši päevil olid lääne ajakirjanduse hinnangud enamasti neutraalsed, öeldes kõike enesestmõistetavana. Ilmselt kartsid nad end ära ehmatada.
Kuid kümme aastat pärast 1991. aasta augustit väitis Briti endine peaminister Margaret Thatcher, kes loovutas hiljuti oma ametikoha John Majorile, intervjuus BBC -le ilusti, et:
peavõidu võitis Nõukogude rahvas president Jeltsini, Leningradi linnapea ja paljude teiste inimeste juhtimisel, ilma kelleta poleks võitu saanud.
Kuid ta tunnistas ka midagi muud:
Lääne rolli augustikriisi lahendamisel ei tohiks mingil juhul alahinnata. Peaaegu kõik demokraatlikud riigid kiirustasid ühemõtteliste avaldustega, et neil ei ole kavas olla hädaolukorra riikliku komiteega midagi ühist, et riigipöörde juhtidele pakutakse kogu demokraatliku maailma uskumatut vastupanu. Ja sellel kõigel oli väga tõsine mõju: minu arvates oli see hädaolukorra riikliku komitee jaoks täielik üllatus.
USA president George W. Bush omakorda 20. augustil 1991 mitte ainult ei tunnustanud riiklikku hädaolukomiteed, nagu järeldus Valge Maja levitatud avaldusest, vaid nõudis ka NSV Liidu seadusliku presidendi võimule naasmist.. Vastasel korral ähvardas USA Kongressilt tagasi võtta uue Nõukogude-Ameerika kaubanduslepingu ning suurendada sõjalist ja poliitilist survet NSV Liidule.
Samal päeval otsustasid Euroopa Majandusühenduse riikide välisministrid külmutada EMÜ abiprogrammid Nõukogude Liidule kogusummas 945 miljonit dollarit. Ja siis, 20. augustil külastasid Venemaa presidenti Boriss Jeltsini vabalt USA ja Saksamaa saatkondade esindajad, avaldades talle ametlikku toetust.
Pekingist vaadates
On ebatõenäoline, et Gorbatšovi-vastase kõne korraldajad oleksid mingil moel mures selle pärast, kes ja millal peab neid tõelisteks autoriteetideks. Kuid riigipöörde päevil õnnestus hädaolukorra riiklikku komiteed ametlikult tunnistada vaid kahel: Liibüa revolutsiooni juhil Muammar Gaddafil ja Iraagi presidendil Saddam Husseinil.
Samas tõeline kolonel Gaddafi mitte ainult ei tunnistanud, vaid ka kiitis riigipööret, nimetades seda "hästi tehtud teoks, millega ei saa viivitada". Ja Saddam Hussein avaldas lootust, et "tänu hädaolukomiteele taastame jõudude tasakaalu maailmas ja peatame USA ja Iisraeli ohjeldamatu laienemise".
KRDV-l, Vietnamil, Kuubal ja Laosel oli sarnane seisukoht, kuid ametlikult ei julgenud nad seda reklaamida (ilmselt Pekingi survel, kes teatas ametlikult "mitte sekkumisest NSV Liidu siseasjadesse nagu teised riigid").
Pole üllatav, et Hiina võimustruktuurides mõistsid nad peaaegu ebaõnnestunud riigipöörde esimesel päeval, 19. augustil, et NSV Liidu likvideerimise lõpuleviimine koos selgelt segaduses olevate GKChP näitajate ebaõnnestumisega oli lühima aja küsimus.
Pealegi, nagu paljud Hiina politoloogid nüüd märgivad, ei loodud NSV Liidus kunagi alternatiivi - stalinistlikku kommunistlikku parteid. Hiina seltsimeeste arvates suudaks just tema muuta riigi hävitavaid protsesse.
Kuigi meenutame, et 60ndatel - 80ndate alguses Pekingis kuulutasid nad välja sellise partei loomise vajaduse ja tegid kõik, et seda luua. Kuid asjata (vt Suur Lenin: 150 aastat ilma unustuseta).
22. augustil 1991, kui hädaolukorra riiklik komitee kadus ootamatult kiiresti minevikku, ütles Hiina Rahvavabariigi välisminister (1988-1997) Qian Qichen vestluses Nõukogude suursaadikuga Pekingis, et „Hiina ja Nõukogude suhted jätkuvad arendada kahepoolsetes ühistes kommünikeedes 1989. aasta mais (Peking) ja 1991. aasta mais (Moskva) registreeritud põhjal”.
Samas "Hiina Rahvavabariik ei kavatse sekkuda NSV Liidu siseasjadesse, nagu ka teistes riikides." Kuigi üleskutsega mõjutada olukorda Nõukogude Liidus, et muuta seal "NSV Liidu kokkuvarisemist kiirendavat revisionistlikku juhtkonda", pöördusid nad aastatel 1989–91 korduvalt HRV juhtkonna poole. üle 30 Hiina-meelse väliskommunistliku partei.
Tuntud geopoliitilistel põhjustel ei ole Peking alates 1980. aastate keskpaigast avalikustanud stalinlike ja sagedamini lihtsalt maoistlike positsioonidega nende parteide toetust Hiina Rahvavabariigist. Kuid 1991. aasta septembris kinnitas CPC keskkomitee juhtkond mitmete andmete kohaselt sama seisukohta kohtumistel mitmete eespool nimetatud poolte esindajatega.
Lisaks tehti Hiina eeskätt KRDV juhtkonna esindajatele, kes olemasoleva teabe kohaselt pakkusid "Gorbatšovi-vastastele" Nõukogude kommunistidele midagi kollektiivset. Ja 1991. aasta septembris-oktoobris teatas Hiina juhtkond sellest positsioonist ülejäänud sotsialistliku Vietnami, Laose ja Kuuba võimudele.
Kurikuulsa GKChP kiiret kokkuvarisemist 21. augustil 1991, mis eksisteeris vaid kolm päeva, peetakse viimaseks katseks päästa NSV Liit ja Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei kokkuvarisemisest. Kuid stalinimeelses kommunistlikus liikumises näevad nad tänaseni koos riikliku hädaolukomiteega ja mitte ilma mõjuva põhjuseta midagi erioperatsiooni sarnast NSV Liidu avaliku diskrediteerimise jaoks.
Sellega seoses on üsna loogiline järeldada, et tegemist oli kas spontaanse või hoolikalt kavandatud operatsiooniga riigi ja partei likvideerimise kiirendamiseks. Tundub, et Hiina tippjuhtkond ise pidas sama arvamust hädaolukorra riikliku komitee kohta, mistõttu ta lihtsalt “pesi käsi” seoses 1991. aasta augusti olukorraga NSV Liidus.
Vaadates Berliinist ja Delhist
Sellised järeldused ei ole endise NSV Liidu ja sotsialistlike riikide juhtivas massimeedias veel laialdast kajastamist leidnud. Vahepeal annavad paljud tänapäeval tegutsevad stalinistimeelsed kommunistlikud parteid oma erakorralise hinnangu GKChP-le. Siin on neist kõige kompromissitumad.
Willie Dikhuti majandusteadlane, sensatsioonilise 6-köitelise raamatu "Kapitalismi taastamine NSV Liidus" autor, Saksamaa seadusliku kommunistliku partei asutaja, stalinistlik harta ja vaim, kirjutas:
Variserlus riikliku hädaolukorra komiteega oli Nõukogude riigi, partei ja hruštšovkate alustatud kapitalismi taastamise tulemus. Sama kehtib peaaegu kõigi teiste sotsialistliku leeri riikide kohta. Stalinistliku perioodi ja Stalini isiklik vulgariseerimine tähistas NSV Liidu ja NLKP hävitamise pikaajalise joone proloogi. Ja selle rea lõpetas kombinatsioon GKChP hilinenud loomisega, et NLKPd ja NSV Liitu avalikumalt häbistada. See oli täielikult täidetud.
Kazimierz Miyal, üks sotsialistliku Poola juhte aastatel 1947-1955, Poola poolseadusliku Kommunistliku Partei asutaja, taastati alles 2002. aastal (Ida-Euroopa kommunistid. Neist ei saanud "kummalisi" liitlasi):
Riikliku hädaolukorra komitee loomine oli nutikas samm NSV Liidu ja Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei kokkuvarisemise kiirendamiseks. Kuigi sellesse koosseisu, mille korraldas KGB ameerikameelne juhtkond, algatati vähe hädaolukomitee liikmeid. Seda kinnitab asjaolu, et GKChP keelas kommunistlikel organisatsioonidel ja tööstusettevõtetel korraldada GKChP toetuseks meeleavaldusi. Kuigi nõukogudevastased meeleavaldused olid siis peaaegu kogu riigis.
Nõukogude juhtkonna erosioon lääne agentide sissetoomisega sinna, mis oli alanud juba Hruštšovi ajal, viis peagi selle sidemeni parteijuhtide-kuju muutjatega. Kõik nad ootasid tiibades ja K. Tšernenko kõrvaldamisega on see tund kätte jõudnud. Ja riigis kasvav kriis demoraliseeris tavakommunistid ja suurema osa elanikkonnast. Veelgi enam, mõlemad olid demoraliseeritud Nõukogude juhtkonna stalinivastase hüsteeriaga alates 1956. aastast ja NLKP ebaõnnestunud Hruštšovi programmiga luua kommunism 1980. aastaks. Seetõttu ei kaitsnud nad NSV Liitu.
Jose Marie Sison, õigusteaduse ja ajaloo doktor, Filipiinide poolseadusliku Kommunistliku Partei juht, kirjutas:
Revisionistlik reetmine ja kapitalistlik taastamine NSV Liidus ja peaaegu kõigis teistes endistes sotsialistlikes riikides algasid vahetult pärast Stalini tagandamist. Tal ei lubatud õigeaegselt ette valmistada rühma oma töö tõelisi järglasi. Järelsõna oli 1980ndate teise poole sündmused sotsialismi reeturite reeturite võimuletulekuga. NSV Liidu kiireks kõrvaldamiseks NLKP-st asutasid nad nn GKChP, mis oli ette määratud lüüasaamisele. Hiljemalt 1987. aastal oleks saanud ära hoida NSV Liidu ja Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei kokkuvarisemise, kuid Gorbatšovi vastased ei julgenud asjakohaseid meetmeid võtta, kartes, et kaotavad oma erinevad nomenklatuuri jaotusmaterjalid.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), India kommunist, Kerala osariigi peaminister, õiguse ja ajaloo doktor, märkis:
GKChP hilines, sest see loodi osavalt NSV Liidu kokkuvarisemise kiirendamiseks. Vähemalt oleks loogilisem luua selline organ - täpselt NSV Liidu kaitseks - varsti pärast NSV Liidu säilitamist käsitlevat referendumit 1991. aasta märtsis. Hruštšovi ja Brežnevi periood muutus viljakaks NSV Liidu ja NLKP kriisi arenguks. Ja omaks võtta nõukogude juhtkond peaaegu kõigil tasanditel sotsialismi reeturina. Nad lõid kiiresti lõpule selle, mida Hruštšov ja hruštšovkad olid alustanud.
Pikka aega olid eelmainitud hinnangud üsna arusaadavatel põhjustel peidus nii teadus- ja ekspertringkonnas kui ka suures Vene meedias. Kuid on iseloomulik, et neid hinnanguid pole kusagil ümber lükatud ja tundub, et seda ei oodata …
Täielikkuse huvides jääb üle lisada hädaolukorra riikliku komitee iseloomustus, mille tegid stalinistide leppimatud vastased - trotsistid. Niinimetatud Rahvusvahelise Kommunistliku Liiga - IV Trotskyist Internationali avalduses märgiti neil päevil:
Jeltsin mõistis hädaolukorra riikliku komitee hukka kui katse "kommunistlikku" süsteemi taastada. Kuid GKChP ei teinud midagi Jeltsini arreteerimiseks ega isegi sekkunud tema püüdlustesse nende vastu vägesid koondada. Lisaks oli Jeltsin kogu aeg avatud suhtluses Ameerika presidendi George W. Bushiga (vanem), kellest sai koos Jeltsiniga vastupöörde korraldaja.
Püüdes saavutada Lääne, peamiselt Ameerika imperialismi tunnustamist, kuulutas GKChP välja deklaratsiooni, milles ei mainitud ühtegi sõna "sotsialismist". Vastupidi, nad lubasid Gorbatšovi kursust jätkata ehk lubasid edendada eraomandit ja pidada kinni kõigist Gorbatšovi välispoliitilistest kohustustest. Riigis kuulutas riiklik hädaolukomitee välja sõjaseisukorra ja käskis töötajatel koju jääda. Kui Bush sellest hoolimata tegi selgeks, et Jeltsin on tema mees Venemaal, lagunes GKChP kiiresti. Jeltsin ja tema käsilased täitsid kiiresti võimuvaakumi.
See on harv juhus, kui ajaloolise sündmuse hinnangud kahe sõdiva marksistliku hoovuse poolelt osutusid nii lähedasteks. Ilmselt pole asi ainult selles, et tunnistatakse, et äärmused lähenevad.
