Hruštšov ja vene keel. Kuidas õigekirja muudeti

Hruštšov ja vene keel. Kuidas õigekirja muudeti
Hruštšov ja vene keel. Kuidas õigekirja muudeti
Anonim

Nikita Sergejevitš Hruštšovi valitsemise ajastu Nõukogude Liidus läks ajalukku mitte ainult selliste vastuoluliste sündmustega nagu Stalini isikukultuse lammutamine ja esimene mehitatud lend kosmosesse, Kuuba raketikriis ja Budapesti ülestõusu mahasurumine Ungaris, aga ka suure hulga siseriiklike reformidega. Mitte kõik neist ei olnud õigustatud, paljud põhjustasid ja põhjustavad väga vastuolulisi hinnanguid nii tavainimeste kui ka professionaalsete ajaloolaste poolt.

Üks kummalisemaid reforme, mis on kavandatud Hruštšovi valitsemise viimastel aastatel, on vene keele moderniseerimine. Hruštšov ise oli muide kirjaoskamatu inimene, kes ei mõistnud filoloogia nõtkusi ja tal puudus põhjalikkus, mis oli omane tema kuulsale eelkäijale Joseph Vissarionovitš Stalinile.

Vene keel sattus revolutsionääride tähelepanu keskpunkti kohe pärast 1917. aasta veebruari ja oktoobri revolutsiooni. Ja see polnud üllatav. Radikaalsete poliitiliste muutustega kaasnesid sageli mitte ainult sotsiaalmajanduslikud muutused ja võimusüsteemi muutumine, vaid ka "keelerevolutsioonid". Peetri kord ja Oktoobrirevolutsioon on selle tüüpilised näited. Ja see on ka mõistetav, kuna keel kujundab paljuski meie mõtlemist.

Niipea kui Romanovi monarhia kukutati, üritas Ajutine Valitsus algatada ulatuslikku vene keele reformi, kuid tolleaegsete poliitiliste häirete tõttu ei saanud Aleksander Kerenski keelereformi lihtsalt käeulatusse ja ta kaotas peagi jõu. Enamlased, kes kavatsesid ka vene keelt reformida, ei suutnud esialgu siiski suuremaid muudatusi teha, kuna olid hõivatud palju tõsisemate küsimustega - võimu säilitamine, kodusõda, riigi ühinemine. rahvuslikud ääremaad, mis lagunesid pärast impeeriumi kokkuvarisemist. Kus see oli enne õigekirja- ja grammatikaküsimuste lahendamist?

Sellegipoolest hakkas bolševike valitsus 1918. aasta sügisel kehtestama uusi õigekirja- ja grammatikareegleid. Enamlaste reformi põhiolemus oli järgmised uuendused. Esiteks kõrvaldati tähed "sobiv", "ja kümnendkoht" ja "jaat", mida bolševikud mingil põhjusel pidasid vana režiimi ja monarhia omapärasteks sümboliteks. Teiseks oli kindel märk sõnade lõpus täielikult välistatud. Seda hoiti ainult eraldava osana. Ka bolševikud suhtusid sõnade lõpus olevasse kindlasse märki väga negatiivselt. Kolmandaks muutusid genitiivsete ja süüdistavate juhtumite lõpud. Keelest jäeti välja lõpud "-ago", "-yago", mis muudeti "-go" -ks. Lõpuks muutus eesliidete lõpus olev täht "z" täheks "s", kui see eelnes hääletu kaashäälikule.

Hruštšov ja vene keel. Kuidas õigekirja muudeti

Enamlaste keelereformi politiseeriti kohe nii palju kui võimalik. Nende aastate nõukogude kirjanduses naeruvääristati vana kirjaviisi, ajakirjades avaldati karikatuure revolutsioonieelse tähestiku vanadest tähtedest ja kujutati nende väljaarvamist tänapäevasest tähestikust. Teisest küljest ei nõustunud peaaegu kogu väljarändajakirjandus, mis oli negatiivselt meelestatud Nõukogude režiimi, aga ka kirikuväljaanded, bolševike valitsuse reformi ja kasutas revolutsioonieelset õigekirja.

Muide, 1990ndate alguses üritati üksikute raamatute ja väljaannete vana kirjaviisi tagastada. Igasugused monarhilise ja rahvus-isamaalise veenmise perioodikaväljaanded, mõned kasakate väljaanded püüdsid selle poole eriti. Samuti oli üsna suur hulk kirjandust, mis oli sihipäraselt trükitud vana kirjaviisi järgi. Vana kirjaviisi, näiteks tähte "yat" hakati kasutama ärilistel eesmärkidel trükimeedias, poodides, restoranides, kui taheti näidata oma kujuteldavat järjepidevust seoses revolutsioonieelse Venemaaga või rõhutada erilist eel- revolutsiooniline võlu.

Stalinistlikus Nõukogude Liidus olid võimud hõivatud tõsisemate asjadega kui õigekirjaparandused. Riigi industrialiseerimise ülesanded, Suur Isamaasõda, Nõukogude majanduse sõjajärgne taastamine nõudsid kolossaalset jõudude pingutamist. Ja võimud ei pööranud õigekirjale erilist tähelepanu.

1942. aastal viidi aga vene keele reeglitesse sisse muudatus, mis fikseeris kohustusliku tähe "ё" kasutamise. Pärast seda muudatust viidi täht tähestikku. Samal ajal tühistati apostroof ('), millega vana kirjaviisi vastased asendasid kõva märgi. Lõpuks tühistati ka lühendites olevad punktid. Näiteks kui enne R.S.F.S.R. kirjutamist hakkasid nad 1940. aastatest kirjutama RSFSR -i. Ja vanu lühendeid võime näha ainult muuseumide esimeste revolutsiooniliste aastate bänneritel ja plakatitel või raamatukogude vanades trükiväljaannetes.

Pilt

Vene keeles ulatuslike ümberkujundamiste aeg saabus pärast Nikita Hruštšovi võimuletulekut. Pole selge, miks, kuid Nikita Sergejevitš pidas end väga teadlikuks inimeseks kõikidel erialadel - kirjanduses, kujutavas kunstis, keeleteaduses. Ta andis kirjanikele ja kunstnikele, nende loomingule, kergesti omadusi. Tõenäoliselt püüdis Hruštšov Stalini jäljendada, ehkki tal polnud isegi pooltki viimase intellektuaalsest potentsiaalist. Vähemalt hakkas Stalin lõpuks isegi taastama vana kooli, vana kõrgharidussüsteemi, samal ajal kui Nikita Hruštšov püüdis anda teise tuule esimeste revolutsioonijärgsete aastate maksimalismile.

Nikita Hruštšovi esimene keelereform viidi läbi 1956. See oli väga pealiskaudne ja hõlmas mitmete sõnade õigekirjareeglite muutmist. Näiteks hakkasid nad "snigiri" asemel kirjutama "bullfinch" ja "diet" asemel "diet". Nüüd kirjutame mitte “minema”, vaid “minema” - ja see on ka 1956. aasta reformi teene. Huvitav on see, et just esimene Hruštšovi keelereform muutis tähe "ё" kasutamise taas vabatahtlikuks ning täna otsustab kirjutav avalikkus ise, kas panna tähed "ё" oma tekstidesse või mitte.

Aastal 1960, kui Nikita Hruštšov hoidis juba väga enesekindlalt partei ja riigi valitsusjuhte, alustati ettevalmistusi teise keele reformiks. Selle korraldamine usaldati NSV Liidu Teaduste Akadeemia vene keele ja kirjanduse osakonnale. Reform seadis endale ülesandeks lihtsustada vene keele õigekirja võimalikult palju. Tegelikult oli selle reformi mõte üsna üheselt mõistetav. See oli lahutamatult seotud üleminekuga universaalsele kohustuslikule kaheksa-aastasele haridusele.

Pilt

Varem oli seitsmeaastane kool linnades kohustuslik, maal ei saanud paljud inimesed seitsmeaastast haridust. Üleminek universaalsele kaheksa-aastasele haridusele nõudis kooliõpilaste õpingute lihtsustamist, sest nüüd, kaheksa-aastastel lastel, hakati kohustuslikul kombel õpetama külalapsi, sealhulgas vabariikidest ja piirkondadest pärit lapsi. See nõudis vene keele reeglite olulist lihtsustamist, nii et neid saaksid täielikult õppida erinevate kihtide ja asulate lapsed.

Hruštšov vajas ka universaalset kaheksa-aastast haridust, et näidata Nõukogude Liidu kolossaalseid edusamme elanikkonna üldise kirjaoskuse kehtestamisel.NSV Liit pidi ületama kapitalistlikke riike ja mitte ainult arenevaid, vaid ka arenenud riike. Selleks pidi kaheksa-aastane kooliharidus hõlmama kõiki nõukogude ühiskonna kihte. Tõsi, haridusametnikud mõtlesid vähe sellele, kui realistlikud olid plaanid nõukogude elanike kirjaoskuse suurendamiseks, olenemata nende sotsiaalsest ja rahvuslikust identiteedist. Palju olulisem oli näidata muljetavaldavaid arvandmeid, mis tõestavad kogu maailma: Nõukogude Liidus nõutakse, et kõik lapsed saaksid kaheksa-aastase koolihariduse, NSV Liidus pole kirjaoskamatuid inimesi ega saa seda teha, kui me rääkida Nõukogude kodanike noortest põlvkondadest.

Nikita Hruštšov toetas isiklikult vene keele reeglite lihtsustamist. Halvasti haritud ja kirjaoskamatu inimene oli tal väga piinlik, et ta ei saanud vigadeta kirjutada. Ja ma püüdsin mitte ühtegi teksti käsitsi kirjutada, kuid mõnikord pidin ikkagi kirjutama. Seetõttu meeldis Nikita Sergejevitšile reform, mis lihtsustaks õigekirja. 1962. aastal algas tema loal Nõukogude ajakirjanduses kampaania vene keele reeglite lihtsustamiseks. Esimesena võtsid sõna tuntud filoloogid, kes hakkasid rääkima õigekirjareeglite lihtsustamise vajadusest. Nad ütlevad, et raske õigekiri tõukab lapsed koolist eemale. Loomulikult oli küsimus kohe politiseeritud. Väideti, et ekspluateerivad klassid tegid vene keele teadlikult keeruliseks, et isoleerida talupojad ja töölised haridusest.

Pilt

Kogu nõukogude propagandamasina võimas potentsiaal visati vene keele reformimise idee kaitsmiseks. Nõukogude ajalehed olid täis õigekirja- ja grammatikaalaseid temaatilisi artikleid. Reformi ideele anti ka kindel empiiriline alus. Koolidirektorid ja vene keele ja kirjanduse õpetajad teatasid valdkonnast - õigekirja lihtsustamine on vajalik, kuna enamik lapsi ei suuda vene õppekeelega täielikult hakkama saada. Vaid vähem kui pooled õpilased õpivad suhteliselt hästi lugema ja kirjutama ning kirjaoskajaks võib pidada vaid kolmandikku. Samas rõhutati, et need on andmed RSFSRi Venemaa piirkondade kohta ja kui võtta riiklikud piirkonnad, kus vene keel ei olnud emakeel, siis oli olukord seal veelgi hullem: paljud lapsed ei õppinud isegi kirjutage üldse vene keeles.

Eriti raske oli olukord Kesk -Aasia ja Taga -Kaukaasia liiduvabariikide maapiirkondades, autonoomsetes vabariikides, Põhja -Kaukaasia ja Siberi territooriumidel ja piirkondades. Seega toodi keelereformi idee alla üsna hea argumentatsioon, mis paneks isegi skeptiku mõtlema: kas tõesti tasub vene keelt oluliselt lihtsustada, teha see kättesaadavaks igale koolilapsele - nii Vene provintsidest pärit kutile, ja Tadžiki küla õpilane või Dagestani aul.

Pilt

1963. aastal asutas NSVL Teaduste Akadeemia Nõukogude Liidu kuulsaima filoloogi, akadeemiku Viktor Vinogradovi juhatusel Riikliku Õigekirjakomisjoni. Komisjoni kuulusid paljud toonase nõukogude teaduse kuulsamad tegelased, sealhulgas Rosenthal ja Ozhegov, kirjanikud Tšukovski ja Lidin, samuti "koolikogukonna" - austatud õpetajate esindajad. Reformi avaliku toetuse korraldamiseks loodi spetsiaalne avalik õigekirjakomisjon.

Selle tulemusel ilmusid 1964. aastal väga vastuolulised soovitused, mis koostati riikliku õigekirjakomisjoni järelduste põhjal. Vaatleme neid üksikasjalikumalt. Seega soovitati pärast "w", "w" ja "h" kirjutada mitte "e", vaid "o". See tähendab, et kui reform edukalt lõpule viia, siis täna kirjutaksime "must", "kollane", "tammetõru". Pehme märk kaotati sõnade lõpus, mis lõpevad tähtedega "w", "h", "w", "u". Oli vaja kirjutada "doch", "hiir", "vaikus". Pärast tähte "t" tuleks vastavalt reformijate ideele kirjutada "i" - "tsigan", "ottsi".

On selge, et selline õigekiri oleks rahvusvabariikides või ääremaal entusiastlikult vastu võetud, kuid haritud inimesed olid sellest jabur. Kindel märk, nagu 1918. aastal, tahtis jälle kaotada, alles lõpuks. Tehti ettepanek kasutada eraldajana ühte pehmet märki, et mitte inimesi segadusse ajada. Lisaks eemaldati kahekordsed kaashäälikud võõrast päritolu sõnadest. Määrsõnad tuli nüüd kirjutada ühes tükis. Sellised sõnad nagu "brošüür" kirjutati häälduse järgi, see tähendab "brošüür".

Loomulikult tekitas ettepanekute avaldamine vene keele õigekirja muutmiseks väga negatiivse reaktsiooni nõukogude filoloogide ja kooliõpetajate konservatiivselt meelestatud osalt. Kuid otsustav hääletus jäi Nõukogude riigi kõikvõimsale juhile Nikita Sergejevitš Hruštšovile. Ja siin oli vene õigekirjaga väga vedanud ja "tagamaalt" pärit kooliõpilastel ei vedanud: 14. oktoobril 1964 eemaldati Nikita Sergeevich Hruštšov oma ametikohalt.

Tegelikult toimus Nõukogude riigis riigipööre, mille tagajärjel tuli võimule Leonid Iljitš Brežnev. Mõistlikum ja haritum inimene loobus keelereformi läbiviimise ideest. "Hruštšovkade" maksimalistlikud ideed lükati tagasi. Peaaegu kohe pärast Brežnevi võimuletulekut avaldas Nõukogude ajakirjandus rea kriitilisi artikleid, mis purustasid keelereformi pooldajate argumendid puruks.

Populaarne teemade kaupa